10 



Zone (Zeidler-Hochwaldsockel) eine Strecke weit verfolgen, über die hinaus auch dort das Zittauer 

 Becken ein beträchtliches Areal der alten Fläche versenkt hat. Der genaue Anschluß an das Görlitzer 

 Gebiet sowie au Iser- und Jeschkengebirge fehlt leider noch immer, wenngleich hier erhebliche Reste 

 der Präbasaltfläche erhalten zu sein scheinen, was für ein Fehlen der postbasaltischen Hebung spricht. 

 Dagegen ist nach Westen hin, im Erzgebirge, das Nichtbestehen einer der Postbasaltphase ent- 

 sprechenden Hebung nachweisbar, wie in einem späteren Abschnitte zu zeigen ist. Diese lokale Auf- 

 wölbung scheint also demnach eine etwa ost-westlich gestreckte, nach Osten und Westen langsam aus- 

 klingende, nach Norden und Süden relativ steil sich absenkende Gestalt gehabt zu haben. 



Von Interesse wäre es, diese Aufsattelung mit der in präbasaltischer Zeit erfolgten zu ver- 

 gleichen, die wir zum Teil wenigstens aus der zu rekonstruierenden geologischen Karte der oligocänen 

 Landoberfläche erschließen können. Eine Neubearbeitung der alten sächsischen Aufnahmeblätter, bei 

 der die Ergebnisse der neueren stratigraphischen Untersuchungen verwertet würden, könnte hier wichtige 

 Beziehungen aufdecken, die hier nur gestreift werden sollen. So würde die Erhaltung der oberturonen 

 Scaphiten- und Ourneri-Mergel im Tetschener Gebiet und der noch höheren Schichten der Pirna-Dresdener 

 Bucht im Verein mit der Tatsache, daß am Rosenberg der Basalt direkt auf Brongniarti- Quader als Decke 

 sich legte, auf eine die Elbe vermutlich querende, von der präbasaltischen Fläche bereits verebnete Auf- 

 biegung hindeuten, die sich wahrscheinlich auch noch weiter östlich, am Hochwald, verfolgen ließe. 



Das Alter des Tetschen-Mittelgrnnder Paläozoikumsattels. 



Während wir hier am Dobern die Verwerfungsperiode als zwischen der prä- und der post- 

 basaltischeu Verebnung liegend genau datieren konnten, ist dies leider noch nicht mit der gleichen 

 Sicherheit für die bekannte Aufsattelung möglich, die im Eibtale das Paläozoikum zwischen Herrn- 

 kretschen und Tetschen freilegt. Wir kennen die Höhenlage der präbasaltischen Fläche für dieses 

 Gebietsstück nicht. Die Gegend am Dobern zeigt sie uns nur in nachträglich versenktem Zustande, 

 und die oben begründete Berechnung auf ca. 600—610 m Höhe ist vielleicht wenig geeignet, um auf 

 ihr wiederum weitergehende Hypothesen aufzubauen. Es scheint allerdings nach dieser Ziffer nicht ganz 

 unmöglich, daß bereits die präbasaltische Fläche die Aufsattelung verebnet hatte, also durch sie keine 

 spätere Aufwölbung erfuhr. Sicher aber ist nur, daß die das Grundgebirge und die Kreide durch- 

 setzenden Verwürfe einerseits völlig von einer diskordanten Fläche, deren einnivellierte 

 Basaltschlote (Die Lacke, 405 m) ihr Alter als frühestens postbasaltisch festlegen, abge- 

 schnitten werden, und daß andererseits mindestens einige dieser Verwürfe in direkter Beziehung zu 

 den sicher postbasaltischen, den Knollensteinhorizont noch verwerfenden Dislokationen des Loosdorf- 

 Tetschener Grabensystems stehen. Ein verschiedenes Alter für die sicher postkretazische Aufsattelung 

 und für die sicher postbasaltischen Dislokationen anzunehmen, liegt kein zwingender Grund vor, und 

 so wiederhole ich hier mit der erforderlichen Vorsicht meine bereits früher geäußerte Vermutung, daß 

 die Sattel- und Bruchbildung zwischen den prä- und den postbasaltischen Zyklus 

 fällt, also zeitlich ganz oder doch nahezu mit der Eruptionsperiode zusammenfällt. 



Von Interesse ist die Feststellung, daß die von Beck und Hibsch kartierten zahlreichen 

 Verwürfe an keiner Stelle einen Vulkan schlot treffen. Auch hier, wie an der Lausitzer 

 Ueberschiebung, zeigt sich der Vulkanismus als von den Dislokationen völlig unab- 

 hängig. Dementsprechend findet sich in diesem stark zerbrochenen Gebietsteile auch keinerlei Häufung 



der Ausbruchsstellen : im Gegenteil fällt der zerbrochene Sattel gerade in eine Zone relativen Abklingens 



3* 

 — 101 — 14* 



