25 



kretazischen Verebnung der alttertiären Landoberfläche einnivelliert, die weiter im Westen auf aus- 

 gedehnten Strecken die präcenomane Peneplain, mit ihr zusammenfallend, aufleben ließ. Innerhalb 

 des alten Meeresarmes entstand somit im Verlauf der das Kreidemeer zum Abfluten zwingenden 

 Hebungsvorgänge eine Linie schärferer Akzentuierung einer bereits früher über ein größeres 

 Areal verteilten Differenzieruugstendenz. Es ist dies also scheinbar wiederum das gleiche tektouische 

 Motiv, auf das wir im Verlaufe unserer Untersuchung bereits mehrfach gestoßen sind: Kontinuität 

 der epeirogentischen Bewegungstendenz und Lokalisierung der Grenzen dif - 

 ferentiell bewegter Schollen. 



Der postkretazische Charakter der erzgebirgischen Peneplaiu ist früher gelegentlich verkannt 

 worden, als die Wirksamkeit subaerischer Denudation gegenüber mariner Abrasion noch maßlos unter- 

 schätzt wurde. Gegenüber dieser älteren Auffassung, als handele es sich hier um eine bloße Wieder- 

 freilegung einer älteren, schon zur präoberkretazischeu Zeit geschaffenen, womöglich marin entstandeneu 

 Verebnung des Erzgebirges, sei mit Entschiedenheit betont, daß das oben geschilderte weitverbreitete 

 Zusammenfallen zweier altersverschiedener Denudationsniveaus lediglich tektonisch-schollengeschichtlich 

 von Interesse ist. Morphogenetisch ist der Umstand, daß im präoligocänen Abtragungsniveau 

 zufällig eine ältere durch Sedimentbedeckung längst morphologisch zerstörte Fläche lag, vollständig 

 gleichgültig und verdient von diesem Gesichtspunkt aus kaum eine Erwähnung. Der Gegensatz von 

 im Denudationsniveau einer Abtragungsperiode gelegenen, zu diesem genetisch 

 gehörenden Verebnungen (und zwar ohne jede Rücksicht auf Existenz oder Nichtexistenz gleich- 

 liegender älterer Flächen) und von bloßen zwischen zwei höhenverschiedenen Denudationsniveaus 

 durch Gesteinshärtedifferenzen herausgearbeiteten, gleichsam „entre deux piain es" gelegenen 

 schichtstufenartigen Flächenstücken ohne direkte Beziehung zur den Zyklus be- 

 herrschenden Erosionsbasis ist ein so grundsätzlicher, daß man gut tut, ihn stets auch 

 in der Darstellung scharf hervorzuheben. 



Wie weit im Dresdner Grabengebiet noch spätere Bewegungen der Senkscholle stattgefunden 

 haben, ist angesichts der gewaltigen Erosionsarbeit der Elbe nicht leicht genau festzustellen. Doch 

 scheint die auch noch in spätere Zeiten hereinreichende Flächeninversion eine Fortdauer der alten 

 Tendenz sicherzustellen. So erklärt es sich aus der präoligocänen Tektonik, daß im Dresdner 

 Gebiet Turon, im westlich anstoßenden Erzgebirge nur Cenoman erhalten geblieben ist, während 

 die postoligocänen Schollenbewegungen dafür verantwortlich zu machen wären, daß dieses Dresdner 

 Turon heute über 300 m tiefer liegt, als das so dicht benachbarte Cenoman. 



Die prä- und postbasaltische Fläche des östlichen Erzgebirges (Freiberg- Tharandt). 



Eine eingehendere Analyse der hochinteressanten Dresdner Gegend kann jedoch an dieser Stelle 

 nicht gegeben werden. Hier sollen nur noch einige die prä- und postbasaltische Fläche dieses westlich 

 anstoßenden Gebietsteiles charakterisierende Höhenangaben Platz finden. Auf dem Gebiete des Blattes 

 Tharandt finden wir die Peneplain zum Teil in ca. 360—400 m Höhe. In diesem Niveau überlagert 

 am Landberg der Nephelinbasalttuff bei 400 m eine ausgeprägte, knollensteintragende Verebnung und 

 sitzt bei 400 m die Quellkuppe des Ascherhübeis auf, an dem ein postkretazischer (weil die Kreide mit- 

 betreffender) Verwurf deutlich eingeebnet ist. Aehuliches zeigt sich am Ostrand der Kreidereste von 

 Rabenau-Klein-Oelsa. Einzelne Kreidetafelberge ragen als schwer zerstörbare (weil permeable) Restlinge 

 noch ein wenig über die Fläche auf, z. B. der Buchenwald 425 m, Hartheberg 404 m, Markgrafenstein 



Geolog, o. Paläont. Abb., N. F. 13. (der ganzen Reibe 17.) Bd., Heft 2. 4 



— 107 — 15 



