28 



Rotliegendbecken (z. B. Chemnitz), noch immer nahezu zusammen mit der oberkarbonen Abtragungs- 

 fläche. Auch im Chemnitzer Gebiet reicht die diskordante Verebnung vielleicht schon in die unterste Trias 

 zurück. Wann die das Rotliegende betreffenden ziemlich erheblichen Verwürfe (östlich von Dresden) 

 stattfanden, die von der präoberkretazischen Fläche bereits völlig eingeebnet sind bzw. von der Kreide 

 überdeckt werden, entzieht sich vorläufig völlig unserer Kenntnis. Es wäre somit zwecklos, eine Ver- 

 gleichung mit Stilles nordwestdeutschen Störungsperioden hier zu versuchen. Diese Landoberfläche, auf 

 der die starken Härteverschiedenheiten der Gesteine hier und da noch einzelne niedere inselberg- 

 artige Restlinge hatten bestehen lassen (z. B. bei Gottleuba; vgl. auch Lepsius pag. 175), sank in 

 einem breiten nordwest-südöstlich gestreckten Streifen unter das Meeresniveau der Untercenomanzeit. 

 Lückenlos bis ins obere Turon bzw. bis zum Em scher finden sich die Absätze einer über 400 m mächtigen 

 terrigenen Seichtwasserserie. Es scheint, „als ob das Material der Sandsteine und Konglo- 

 merate von Nordosten her, also aus den großen damals über dem Meere liegenden Granitgebieten der 

 Oberlausitz, des Iser- und des Riesengebirges, in das sächsisch-böhmische Kreidemeer eingeschwemmt 

 worden ist" (Lepsius pag. 181). Daneben fand natürlich auch von dem mit Crednerienwäldern be- 

 standenen Erzgebirge herab ein Massentransport statt. 



Wir haben keinerlei Veranlassung, den sächsischen Kreidemeeresarm als eine „Grabensenkung" 

 zu bezeichnen (vgl. Lepsius pag. 176), da randliche Brüche der kretazischen Zeit nicht nach- 

 gewiesen sind, und zudem das mit der Sedimentierung ungefähr Schritt haltende, auf so lange Zeit- 

 räume verteilte Nachsacken der Synkline gerade für epeirogenetische Einbiegungen typisch ist. 

 Ebenso ist die Bezeichnun g „her zynisch" für die Achsenrichtung der Mulde besser zu ver- 

 meiden, da sich ein genetischer Zusammenhang mit anderen gewöhnlich als herzynisch bezeichneten 

 tektonischen Ereignissen in keiner Weise nachweisen läßt 1 ). Ebenso wäre es natürlich auch durchaus 

 unzweckmäßig bzw. verfehlt, die KARPiNSKYschen Störungen, also z. B. die Lausitzer Ueberschiebung, 

 als herzynisch zu benennen, da wir sonst diesen Begriff bis weit nach Zentralasien hinein ausdehnen 

 müßten, was ebensowenig Berechtigung hätte, wie etwa den Ural oder Neuseeland zum „rheinischen" 

 System zu rechnen. 



Wann das Kreidemeer ablief, vermögen wir nicht mit Sicherheit auszusagen : möglicherweise ist 

 auch nach dem — nach Scheumann (pag. 642) mit typischer Regressionsfacies auftretenden — Emscher 

 noch ein Teil des Senon zum Absatz gelangt, aber seither völlig abgetragen worden. Sicher scheint es 

 aber zu sein, daß wir die entscheidende, den definitiven Meeresrückzug veranlassende 

 Hebung noch vor den Beginn des Tertiärs ansetzen dürfen. Diese Hebung war eine zweifel- 

 lose Verbiegung im Sinne der oberkretazischen Einmuldung, und zwar in der Weise, daß deren Areal 

 verkleinert, die Ränder des verschmälerten relativen Senkungsstreifens aber übersteilt und zum Teil 

 staffeiförmig verworfen wurden. Hebung und Verbiegung mögen annähernd gleichzeitig erfolgt sein. 

 Ob die Lausitzer Ueberschiebung bereits jetzt, oder — wahrscheinlicher — erst einige Zeit später als 

 völlig unabhängige Tendenz sich fühlbar machte, ist schwer zu entscheiden. Kalkowskys Alters- 

 bestimmungsversuch (1. c. pag. 87/88) würde günstigstenfalls doch nur besagen, daß den oligocänen 

 ähnliche Sande, also normale Produkte subaerischer Abtragung (die seit dem Senon begann) in eine 

 vermutliche Erdbebenspalte einsanken, darin sich verfestigten und in diesem Zustande schließlich 



1) Ebeneo ist auch der Begriff „varistisch" vorsichtigerweise nicht recht anwendbar für tektonische Vorgänge in 

 unserem Gebiete, die eine südwest-nordöstliche Richtung zeigen (vgl. Scheumann pag. 706). 



— 110 — 



