32 



sammengestellte „Geologische Uebersichtskarte des Königreichs Sachsen" (1:250 0C0, 1908) zeigt sehr 

 klar, wie die Rote Weißeritz bei Tharandt und die Elbe bei Schandau dem vordrängenden Eise bereits 

 ein recht breites Talbett darboten. Ganz im Großen wird mau in unserem Gebiete (ohne natürlich die 

 Fähigkeit des Eises, an Hindernissen sich lokal hochzustauen, unterschätzen zu dürfen) die Lage des 

 äußersten Eisrandes somit als eine Art roher Isohypse der damaligen Landschaft ansehen künnen, der 

 Uferlinie eines Sees etwa vergleichbar. Daß das Eis selbst hier vom präglazialen Formenschatz nicht 

 gerade viel durch Abhobelung des Untergrundes verändert oder zerstört haben kann, ist wohl schon 

 durch die Existenz des einsamen Liliensteines bewiesen. Nach Lepsius „ragten die hohen Quader- 

 sandsteinberge, z. B. Lilienstein, Königstein, weit über die Eiszungen empor". Ebenso dürften die 

 Schotterablagerungen am Kohlberg bei Pirna, wo in buntem Wechsel nordisches (Feuerstein, Meißner 

 Porphyr) und böhmisches (Kieselschiefer) Material auftritt, zeigen, daß das Eis bei seineu oscillatorischen 

 Bewegungen nicht einmal frische Flußschotter fortschaffen konnte: „Die Lagerung ist 

 bald die eines Flußabsatzes, bald wieder wie durch festes Material zusammengeschoben, jedenfalls aber 

 stark durcheinander gemischt", schreibt K. Schneider (1908, pag. 192) von diesem Aufschlüsse. Selbst 

 weiter nördlich, wo die Eiszunge vermutlich nicht so dünn, unterspült und kurzlebig war, wie hier im 

 südlichsten Teile des Elbtallappens, ist eine morphologische Beeinflussung des Unter- 

 grundes durchaus nicht zu erkennen, wie dies zuvor auch für die Gegend zwischen Hohnstein 

 und Pillnitz ausdrücklich angegeben wurde. Auf die Eiseinwirkuug zurückzuführen sind nach Schneider 

 dagegen vermutlich die auffälligen, von Nord nach Süd gerichteten Nebenflußläufe, deren bedeutendster, 

 die Polenz, als Eisrandfluß entstanden sein mag. Daß zur Zeit der eigentlichen Vereisung die Elbe 

 die Ebenheit in ihrer ganzen Breite mit ihrer Mäanderzone erfüllte, ist dagegen aus der Verteilung des 

 böhmischen Schottermaterials leicht zu ersehen. Schalch, Beck und Hibsch und nach ihnen Schneider 

 sowie Rassmuss und ich haben in völliger Uebereinstimmung die z. B. bei Kunnersdorf-Steingießhübel 

 in über 270 m, am Belvedere westlich von Elbleiten in 280 m liegenden Schotterdecken als einen un- 

 zweideutigen Beweis dafür angenommen, daß die Elbe etwa zur Zeit der lokalen Haupt- 

 vereisung in einem gegen 6 km breiten Bette hiufloß, in das das heutige Engtal 

 erst nachträglich eingeschnitten wurde. 



Die Ursache dieser letzten Einschneidung zur heutigen Taltiefe herab ist verschieden gedeutet 

 worden. K. Schneider vermutet, daß das Nachlassen der von ihm willkürlich angenommenen Eis- 

 stauwirkung infolge des Zurückschmelzens des Gletschers „die Erosionsbasis tiefer legte; infolge- 

 dessen mußte auch die Tiefeuerosion einsetzen". Diese von einer jedeu tektonischen Beeinflussung ab- 

 sehende Annahme erscheint mir äußerst unwahrscheinlich. Erstlich ist der hypothetische Eisstau offenbar 

 überhaupt nicht vorhanden gewesen, sondern die Elbe floß irgendwie unter dem Eise nach Norden 

 ab. Seebildungen, Beckeutone oder dergleichen sind nirgends nachgewiesen. Zweitens aber war die 

 Elbe bereits präglazial vorhanden, hätte also nach Schneiders Hypothese bereits vor der 

 Ankunft des stauenden Eises sich zu ihrer maximalen Tiefe ungehindert einschneiden können. Hätte 

 sie dies aber getan und wäre dann erst durch das Eis zur Höhe der Ebenheit aufgestaut worden, so 

 würde das Fehlen jeder Spur eiuer epigenetischen Talstrecke, eines Nichtwiedertindeus der alten, 

 nzwischen diluvial verschütteten Erosionsfurche angesichts der gewaltigen Mäanderbreite des angeblich 

 gestauten Stromes recht unverständlich sein. So bleibt also nur eine Erkläruugsmöglichkeit übrig, die 

 eine Aenderung der Höhenlage des Denudationsniveaus der Elbe auf epeiro- 

 genetisch-tek tonischem Wege annimmt. Eine solche Erklärung hat zunächst den Vorteil, daß 



— 114 — 



