36 



zu liegen, von wo aus südwärts ein Gefälle von ca. 5 Proni. für die Ebenheitsstufe sowie etwa ebenso 

 (ca. 6 Prom.) für die Postbasaltfläche sich errechnen läßt, während nordwärts für die Ebenheit mehr 

 eine Hebung en bloc erfolgt sein dürfte, so daß ihre Höhenlage fast konstant bleibt, während die der 

 Postbasaltfläche weiter stark abnimmt. Die Elbe selbst hat gegenwärtig in dieser Strecke ein Gefälle 

 von ca. V 4 Prom. (als Luftlinie gemessen). Die Steilwände des Eibcanons zeigen gelegentlich Spuren 

 von Mittelterrassen, die in wechselnder Höhe liegen und sich somit nicht immer recht in einheit- 

 lichen Zusammenhang bringen lassen. Ziemlich deutliche Spuren sind in ca. 180 m bei Prossen, Ober- 

 rathen, Pötzscha sichtbar. Wir wissen leider noch so wenig über die Eintiefung von Flüssen, daß wir 

 zurzeit nicht angeben können, ob nicht manche dieser geringen regellosen Terrassenleisten in ganz 

 normaler Weise auch ohne jede unterbrechende Ruhepause der zykluseinleitenden Hebung entstehen 

 können oder gar müssen. 



Erheblich sicherer entspricht dagegen eine niedere Terrasse einem Epizykel, die zwar auch 

 lückenhaft, aber doch im ganzen recht gut verfolgbar, oft der Eisenbahn oder Siedelungen dienend, sich 

 an der Elbe entlang zieht. Auf ihr Niveau, das stellenweise Schotter trägt (z B. oberhalb Königstein 

 bei Oberrathen), scheint auch z. B. das Krippenbach-Nebental annähernd gleichsohlig eingestellt zu sein, 

 während das heutige Stromniveau noch so schmal ist, daß kaum hier und da einmal ein Ansatz zur 

 Auenbildung sich findet (z. B. bei Wendischfähre unterhalb Schandau). 



Dem Schottermaterial nach, das diese Terrassen führen, läßt sich aussagen, daß, wie schon 

 R. Beck völlig richtig erkannt hat, die Mittelterrassen im Elb- und Polenztal und anderswo 

 sicherlich noch als mittel- bzw. altquartär bezeichnet werden müssen, da in ihnen nördliches 

 Material noch sehr reichlich vertreten ist: Schmelzwässer des Eises müssen also zu dieser Zeit ihren 

 Weg noch bis hierher gefunden haben. Für die Datierung der ersten Einschneidung des heutigen Eng- 

 tales ist diese Angabe natürlich höchst wichtig. Die Niederterrasse dagegen ist als post glazial 

 bzw. subrezent anzusprechen. 



Das Terrassensystem im Dresdner Gebiet, wo namentlich auch die Gottleuba-, Weißeritz- und 

 Lockwitz-Terrassenspuren einer exakten zeitlichen Einordnung in einzelne Phasen einige Schwierigkeiten 

 entgegenstellen, soll hier nicht näher behandelt werden. Ich verweise für diesen Punkt auf die Aus- 

 führungen Sauers und Becks in den Erläuterungen der Blätter Tharandt, Dresden, Pirna. Nur einige 

 einzelne Angaben und Zahlen mögen hier noch Platz finden: Bei Pirna tritt die Ebenheit bereits stark 

 zurück hinter den jüngeren tieferen Mittelterrassenleisten, die hier ansehnliche Entwicklung zeigen. In 

 den Nebentälern ist neben Resten der Ebenheitsterrasse (Klein-Cotta 260— 270 m) auch die ganze Breite 

 der Spuren der mittleren Hebungspausen erkennbar. Der einem einst freien Mäander der Gottleuba 

 in ca. 200 m Höhenlage (45 m über dem Fluß) entsprechende Bogen bei Neundorf ist hierfür sehr 

 bezeichnend. Becks Ansicht (1892) über die alten Eibschotter des Blattes (Neustruppen 230—240 m) 

 bestätigt die oben geäußerte Altersbestimmung der den Ebenheitszyklus schaffenden 

 Hebung: „Das nordische Eis fand sie bereits vor; seine Schmelzwasser lagerten sie um und 

 vermischten sie mit dem Material seiner Grundmoräne" (pag. 83). In der Gegend von Tharandt ist die 

 präbasaltische Fläche bei ca. 380 — 400 m gelegen ; bei etwa 300 m ist der präglaziale Talboden der 

 Eibnebenflüsse zu sehen; bei 187 m entspricht das Talbett der Weißeritz vielleicht einer Elbmittel- 

 terrasse; bei 107 m fließt in dieser Gegend die heutige Elbe. Noch weiter elbabwärts, bei Meißen, fällt 

 die Verbreitung des Oligocäns (bei Schletta 190—230 m) nahezu zusammen mit der der altdiluvialen 

 Schotter (bei Lercha ca. 200 m). Im allgemeinen liegt die prä- und postbasaltische Fläche hier in 



- 118 - 



