Im folgenden sollen die Störungsepochen der Forniationsfolge nach besprochen werden, da sich 

 so am besten die nahezu ununterbrochene Wirkung der gebirgsbildenden Kräfte beweisen läßt. 

 Natürlich ist es nicht möglich, das Alter einer jeden einzelnen Störung festzulegen, da vielfach sich 

 sogar noch nicht einmal das Vorhandensein oder die genauere Richtung von Störungen in den mächtigen 

 und gleichmäßig ausgebildeten Sedimenten des Rotliegenden oder des Buntsandsteins feststellen läßt. 

 Hier kommt es nur darauf an, nachzuweisen, daß in fast allen Formationen Störungen vorkamen ; einzelne 

 Beispiele mögen daher genügen. 



Läßt sich eine Störung nur in den ältesten Karbonschichten verfolgen, so schwankt ihre Alters- 

 bestimmung von vornherein zwischen dem Karbon und der Jetztzeit. Tritt die Störung in jüngere 

 Schichten, z. B. Buntsandstein, über, so ist damit keineswegs bewiesen, daß sie sich nur nach Ablagerung 

 des Buntsandsteins gebildet hat, denn gerade im Saargebiet haben wir es in den jüngeren Schichten 

 sowohl bei Falten wie bei Sprüngen oft mit Neuaufleben einer alten Störung an der alten tektonischen 

 Linie zu tun. Wirkt die jüngere (posthume) Störung in demselben Sinne wie die alte, was die Regel 

 ist, so wird das Ausmaß der Störung im alten Gebirge beträchtlicher sein, als im jüngeren. Streicht 

 das alte und das jüngere Gebirge zutage aus, so wird sich häufig die verschiedene Störungshöhe 

 im alten und im jungen Gebirge nachweisen lassen. Ist dagegen eine Störung im älteren Gebirge nur 

 durch eine oder wenige Bohrungen bekannt, so wird häufig, auch wenn sich diese Störung über Tage 

 im Deckgebirge nachweisen läßt, sowohl das genauere Alter ihrer Hauptwirkungsperiode, wie ihre 

 Störungshöhe, wie auch ihre Art (ob Faltung, Flexur, Verwerfung oder Ueberschiebung) unklar bleiben. 



Wie erwähnt, ist das Deckgebirge nirgends in seiner ganzen Folge vorhanden. Ein großer Teil 

 des Jura, die Kreide und das Eocän fehlen ganz. Störungen, die etwa in diese Zeit fallen, lassen sich 

 also nur durch Vergleich mit mutmaßlich gleichzeitigen Störungen derselben Art und Richtung in benach- 

 barten Gebieten zeitlich genauer festlegen. Das Oligocän ist nur im Mainzer Becken vertreten ; nur 

 dort also läßt sich mit Sicherheit nachweisen, ob bestimmte Störungen nach oder vor dem Oligocän 

 stattgefunden haben, während im größten Teil des übrigen Gebietes die Altersbestimmung von der Trias 

 bis zur Jetztzeit schwankt. Einen Anhaltspunkt gibt auch hier die Richtung der Störungslinien. Doch 

 darf sie nicht als allein maßgebend angesehen werden, da einerseits vielfach die Störungen, insbesondere 

 die Verwerfungen, ihre Streichrichtung wechseln, andererseits zu allen Zeiten, von den ältesten fest- 

 legbaren Störungen an, wie gesagt, an denselben tektonischen Linien immer wieder neue Störungeu 

 auftraten. 



Das wichtigste Mittel zur zeitlichen Festlegung von Störungen ist das Auffinden von Diskordanzen. 

 Eigentliche Diskordanzen können sich aber bei verhältnismäßig langsamen Störungsvorgängen nur bei 

 Unterbrechung der Sedimentation bilden. Schreitet die Sedimentation während der Störungsvorgänge 

 fort, so wird sich im allgemeinen in den neu gebildeten tektonischen Tiefen mehr Gestein ablagern, als 

 auf den Höhen. Mit anderen Worten, es werden verschiedene Mächtigkeiten entstehen, ohne daß sich 

 eigentliche Diskordanzen nachweisen lassen. Das gilt natürlich nur da, wo im allgemeinen gleiche 

 Sedimentationsbedingungen herrschen, z. B. also nicht für ein Meer, bei dem, wie bekannt, die Mächtig- 

 keiten in den verschiedenen Teilen nicht nur von der Tiefe des Ablagerungsniveaus, sondern noch von 

 mancherlei anderen Umständen abhängig sind. Für ein limnisches Kohlenbecken dagegen dürfen wir 

 trotz der Art seiner Sedimente, die vielfach an Flußmündungsablagerungen erinnern, annehmen, daß 

 im allgemeinen ziemlich gleiche Sedimentationsbedingungen über das ganze Gebiet herrschten. Als 



- 128 - 



