Beweis dient in erster Linie die große Erstreckung der Kohlenflöze. Mit unserer heutigen Ansicht über 

 die Entstehung der autochthonen Flöze 1 ) ist die Annahme unvereinbar, daß sich ein und dasselbe Flöz 

 an verschiedenen Stellen in wesentlich verschiedenem Niveau gebildet habe. Vor Ablagerung eines 

 Flözes mußten sich also alle bedeutenderen Unebenheiten des Bodens ausgeglichen haben, was, falls 

 keine Unterbrechung der Sedimentation und Abtragung eintrat, wie gesagt, nur durch verschiedene 

 Mächtigkeiten erreicht werden konnte. Auch von den wenig mächtigen Tonsteinbänken, die in großer 

 Beständigkeit auf viele Kilometer hin sich verfolgen lassen, ist es wenig wahrscheinlich, daß sie sich 

 in verschiedenem Niveau gebildet haben könnten. Ebenso deuten die in bestimmten Schichten des 

 Karbon-Perm auftretenden arkosigen Gesteine, die zwischen feldspatfreien Sedimenten liegen und sich 

 durch das ganze Gebiet des Saarbeckens verfolgen lassen, darauf hin, daß keine wesentlichen 

 Höhenunterschiede zur Zeit ihrer Ablagerung bestanden. Da im Karbon und unteren Perm irgendwie 

 bedeutende Diskordanzen (mit Ausnahme des Uebergreifens der einzelnen Schichten) im allgemeinen 

 nicht bekannt sind, Abtragungen in größerem Maßstabe also nicht stattgefunden haben, sind die Mächtig- 

 keitsunterschiede der einzelnen Abteilungen allein auf tektonische Vorgänge zurückzuführen. 



In den durch diese Vorgänge entstandenen Tiefen wird eine stärkere Durchströmung des Beckens 

 stattgefunden haben, als an den höher gelegenen Stellen. Demgemäß wird auch hier der Pflanzenwuchs 

 weniger üppig gewesen sein, als auf den Stellen mit mehr stagnierender Wasserbedeckung. An den 

 Stellen größerer Mächtigkeit wird daher der Flözreichtum nicht nur im Verhältnis zur Mächtigkeit der 

 gesamten Gesteinsfolge, sondern auch unter Umständen absolut abnehmen. 



Auch verschiedene petrographische Beschaffenheit der Sedimente läßt auf tektonische Vorgänge 

 Rückschlüsse zu. Die Korngröße der Ablagerungen kann uns derartige Andeutungen geben. Kon- 

 glomerate werden in vielen Fällen nach einer Senkung abgelagert werden. Gleichen sich die durch die 

 Senkung entstandenen Niveaudifferenzen mehr aus, so werden zuerst Sandsteine, dann Schiefer ab- 

 gelagert werden. Doch ist stets zu bedenken, daß die Korngröße auch durch andere Ursachen beeinflußt 

 sein kann, vor allem durch Schwankung der Niederschlagsmengen. Mit größerer Sicherheit darf man 

 auf tektonische Vorgänge schließen, wenn die Elemente der Ablagerungen sich ändern. Treten z. B. 

 über feldspatfreien Sedimenten solche mit Feldspat auf, so hat ein Wechsel im Ursprungsgebiet des 

 Gesteinsmaterials stattgefunden. Doch auch hier ist noch eine andere Erklärung möglich. Durch fort- 

 schreitende Erosion können am alten Ursprungsgebiet feldspatführende Gesteine freigelegt worden sein. 

 Folgen über den feldspatführenden Sedimenten wieder feldspatfreie, so wird man wohl kaum in Ver- 

 suchung kommen, eine derartige Erklärung anzuwenden. Ein Wechsel in den Komponenten der Sedi- 

 mente deutet nur ganz allgemein auf tektonische Vorgänge hin. Das Ausmaß der Bewegungen läßt sich 

 im Gegensatz zu den durch Mächtigkeitsunterschiede nachgewiesenen Störungsvorgängen nicht ziffern- 

 mäßig festlegen. 



In einem Teil der nachfolgenden Ausführungen soll auf Grund der eben angestellten Ueber- 

 legungen nachgewiesen werden, daß schon zur Zeit der Ablagerung des Karbons im Innern des Saar- 

 beckens tektonische Vorgänge stattgefunden haben. 



Schon mehr oder minder rein theoretische Ueberlegungen zwingen ebenfalls zu dieser Annahme. 

 Die Mächtigkeit des Karbons und des Rotliegenden beträgt mehrere tausend Meter. „Am verständ- 

 lichsten 2 j wird eine Anhäufung so überaus mächtiger Sedimentmassen in flachen Küstenstrichen und in 



1) Potonie, Entstehung der Steinkohle. Berlin 1910. 



2) Dannenberg, Geologie der Steinkohlenlager, pag. 25. 



— 129 — 



