Seebecken durch die Annahme einer andauernden, wenn auch nicht ganz gleichförmigen Senkung während 

 der Ablagerung." „Ruhepausen iu der Senkung, die vielleicht selbst durch zeitweilige Aufwärts- 

 bewegung (Hebung) unterbrochen wurde, begünstigten die Entwicklung der kohlebildenden Sumpf- 

 vegetation, zeitweise Beschleunigung der Senkung begrub diese unter Wasser und schlammigem oder 

 sandigem Sediment, bis durch letzteres die Niveaudifferenz wieder ausgefüllt war und eine neue Vege- 

 tationsperiode beginnen konnte. Mit besonderer Deutlichkeit lassen sich diese Bodenbewegungen z. B. 

 beim Saarbrücker Becken verfolgen." Diese Bewegungen mußten naturgemäß auch im Innern des 

 Beckens Störungen hervorrufen. 



Auch der Vergleich mit dem südlichen Nachbargebiet läßt auf Störungen schließen und bekräftigt 

 die Vermutung, daß die Ablagerung des Karbons und Perms in einem sinkenden Becken sich gebildet 

 hat. In den Vogesen liegen in verschiedenen kleineren Becken kohlenführende Sedimente, die ver- 

 schiedenes Alter haben und zum Teil den tieferen, zum Teil den höheren Stufen des Saarbeckens ent- 

 sprechen. Man wird auch für die damalige Zeit annehmen müssen, daß in einem um mehrere tausend 

 Meter verschiedenen Niveau nicht die gleiche Flora herrschen konnte. 



Sehen wir in den Vogesen nebeneinander die Floren auftreten, die im Saargebiet in einer 

 mehrere tausend Meter mächtigen Schichtenfolge übereinander liegen, so ist das nur möglich, wenn 

 entweder in den Vogesen zu dieser Zeit bedeutende Störungsvorgänge stattgefunden haben, oder das 

 jetzige Saargebiet in einer während des ganzen Karbons und Perms andauernden abwärts gerichteten 

 Bewegung sich befand. 



Im Oberrotliegenden und den jüngeren Schichten stehen uns außer den Mächtigkeitsunterschieden 

 auch Diskordanzen zur Altersbestimmung der Störungen zur Verfügung. 



Im mittleren Buntsandstein sind die Mächtigkeitsverhältnisse nur mit Vorsicht zu verwenden, 

 da wegen der gleichmäßigen Ausbildung vielfach Verwerfungen übersehen werden können, und so die 

 Möglichkeit gegeben ist, daß ein falsches Bild entsteht. 



In den gips- und steinsalzführenden Ablagerungen des mittleren Muschelkalkes und des Keupers 

 sind die Mächtigkeitsverhältnisse ebenfalls nur wenig zu verwerten, da hier durch Auslaugung ent- 

 standene Mächtigkeitsunterschiede eine bekannte Erscheinung sind. 



Für das Diluvium liegen bisher keine Angaben vor, die auf tektonische Vorgänge im Saargebiet 

 schließen lassen. Daß auch hier derartige Störungen stattgefunden haben, ist mindestens sehr wahr- 

 scheinlich. 



Besonders im Rotliegenden wird es nötig sein, auch auf die faciellen Verhältnisse, die uns ja 

 auch mancherlei Anhaltspunkte für vorliegende Zwecke bieten, näher einzugehen, als es auf den ersten 

 Blick geboten erscheint. (Leider läßt sich das aber wegen der Unklarheiten, die gerade bei dieser 

 Formation noch bestehen, nicht vermeiden.) 



Für viele anregende Gedanken sage ich den Herren Prof. Benecke und Holzapfel sowie 

 Herrn Bergrat van Werveke meinen verbindlichsten Dank. Herrn Prof. Holzapfel danke ich ins- 

 besondere auch für die Erlaubnis, die Bibliothek und die Räume des Geologischen Instituts der Uni- 

 versität Straßburg benutzen zu dürfen. 



— 130 — 



