21 



Böschungsverhältnisse aufweist. So bleibt als letzte Erklärung nur die verschiedene Richtung der 

 beiden Quellhänge gegen die Sonne: die Quelle an dem nach S geneigten Hang hat den Kalktuff ab- 

 gelagert, während die an dem Nordhang entspringenden Quellwässer die in ihnen gelösten Kalksalze 

 auf dem kurzen Weg bis zur Wispe sämtliche in Lösung behielten. Die Frage über die Art des Ein- 

 flusses der Sonne und welche Rolle dabei die Vegetation gespielt hat, läßt sich im Rahmen dieser 

 Untersuchung nicht entscheiden. 



Ergiebigkeit. 



In engster ursächlicher Verknüpfung mit der Form der Quellen und auch mit ihrer Verteilung 

 befindet sich ihre Ergiebigkeit. Diese steht bei den Schichtwasserquellen überall in einem deutlich 

 erkennbaren Zusammenhang mit der Größe des Einzugsbereiches. Doch ist eine exakte Feststellung 

 des Verhältnisses zwischen Größe des Einzugsbereichs und Ergiebigkeit der Quellen insofern meist 

 unmöglich, als die Ergiebigkeit, wie schon erwähnt, in den Bächen unterhalb der Quelle noch eine 

 Steigerung erfährt, oft in beträchtlichem Grade, woraus zu schließen ist, daß in den Quellen vielfach 

 zunächst nur ein Teil des Grundwasserstromes an die Tagesoberfläche übertritt. Da dieses Verhältnis 

 aber stark wechselt und durch Faktoren sekundärer Bedeutung, wie Vegetationsverhältnisse und Be- 

 schaffenheit des oberflächlichen Schuttes, bedingt wird, so würde der unmittelbare Vergleich zwischen 

 Ergiebigkeit der Quellen und Größe ihres Einzugsgebietes zu sehr anfechtbaren Resultaten führen. 

 Andererseits werden durch den allmählichen Austritt des zu Schuttgrundwasser gewordenen Schicht- 

 wassers auch die genauen Grenzen der Einzugsbereiche stark verwischt, wodurch wiederum eine exakte 

 Berechnung vereitelt wird. Deshalb wurde überhaupt auf die rechnerische Feststellung des Verhält- 

 nisses zwischen Ergiebigkeit und Größe des Einzugsbereiches verzichtet, was wohl um so mehr ge- 

 schehen konnte, als alles darauf hindeutet, daß auch eine rechnerische Feststellung nur die allergrößte 

 Regelmäßigkeit hätte finden können. 



Innerhalb der Quellreviere ist die Ergiebigkeit der einzelnen Quellen sehr verschieden, doch 

 liegen die ergiebigsten und wichtigsten Quellen meist am Rande und an der tiefsten Stelle der Quell- 

 reviere. Die Quellen in größerer Höhe sind sehr wechselnd in ihrer Ergiebigkeit, wie auch in den 

 Eigenschaften der Härte und Temperatur. Dies ist deutlich zu sehen bei den Quellen im Rehbeutel, 

 dann auch beim Menschenhorst. 



Gegenüber den Quellen aus Hilssandstein zeigen die Quellen aus dem Schuttgrundwasser 

 auf Flammenmergel alle viel geringere und wechselvollere Ergiebigkeit. Bei allen Quellen stärkerer 

 Ergiebigkeit, die im Flammenmergel liegen, dürfen wir sicher sein, daß sie ihr Wasser nicht aus der 

 Schuttbedeckung des Flammenmergels beziehen. Die stärkste Ergiebigkeit unter den reinen Flammen- 

 mergelquellen besitzt die Hangquelle am Holzberg (45), doch ist es bei dieser Quelle, die trotz ihrer 

 Lage am Hang gar keine Quellnische gebildet hat, und die etwa 30 m unter dem neu angelegten 

 Sammelbecken für die Grünenplaner Wasserleitung liegt, sehr wohl möglich, daß sie einer Undichtigkeit 

 dieses Beckens ihren Ursprung verdankt und daher erst seit der Inbetriebsetzung des Sammelbeckens 

 fließt. So würde es sich auch erklären, daß sie bei der Untersuchung im Jahre 1912 nicht bemerkt 

 wurde, obwohl die unmittelbare Nachbarschaft der Quelle wiederholt betreten wurde. Deshalb kann 

 als Regel gelten, daß die Schuttgrundwasserquellen des Flammenmergels die Ergiebigkeit von 1 secl. 

 nicht überschreiten, zu allermeist aber lange nicht erreichen. Regen- und Trockenzeiten verändern die 

 Ergiebigkeit sehr stark. 



Wenn in der Brunnenstube westlich von Delligsen aus Plänerschutt, der auf Flammenmergel 



- 241 — 



