13 



Arten unterscheiden, eine verhältnismäßig (lichter und zarter berippte neben einer spärlicher und kräftiger 

 gezeichneten. Die Schwierigkeiten liegen innerhalb der ersteren Reihe, indem hier neben dem echten 

 danubiensis noch eine zweite Art zu existieren scheint, die sich auszeichnet durch relativ frühes Ausgestalten 

 einer außerdem entschieden noch recht merklich intensiveren Rippenbündelung von etwa 100 mm Gehäuse- 

 durchmesser ab. Zwar ist nicht ausgeschlossen, daß diese Art mit dem echten danubiensis zusammen- 

 fällt, indem das Originalgehäuse leider nur ganz wenig über 100 mm Durchmesser aufweist. Da aber die 

 mir vorliegende früher und stärker gebündelte Form auch deutlich kürzere und zartere, wenn auch gleich- 

 artig verzweigte Loben zeigt, möchte ich sie hier (der Klarheit wegen und) zur Charakterisierung dieser 

 Unterschiede als eigene Species aufführen unter der Bezeichnung P. (Virgatosph.) subdanubiensis n. sp. 

 Die gegenwärtige, am zweckmäßigsten an P. danubiensis Schloss. gereihte kleine Formengruppe 

 gehört in Neuburg zu den weniger häufigen Erscheinungen; es handelt sich hier um das Aus- 

 klingen eines anscheinend auf unseren rucppeUianus-contiguus-Ty\) sich aufbauenden Formenkreises, der 

 diesen gegenüber sich auszeichnet durch meist merklich größere Flankenrundung, tiefer gelegene Rippen- 

 teilung und deutlichen Ansatz zur Bildung einer Ventralfurche. Die Art der Berippung ist im Prinzip 

 entschieden jene der contiguus-FoTtaen und noch meist deutlich virgatotom, woraus ich Anlaß nehme, 

 die Formen mit Uhlig zu den Virgatosphincten zu stellen, wenn auch Siemiradzki in ihnen eher 

 Polygyraten erblicken möchte, vielleicht auch, weil er sie sich fälschlich einer viel tieferen Stufe — 

 Bimammaten- und Tenuilobatenstufe — angehörig vorstellt. 



Perisphinctes (Virgatosphinctes) danubiensis Schloss. 



Schlosser, M., Kelheimer Diceras-Kalk. pag. 19. t. 2 f. 3. (Palaeontographica. Bd. 28.) 



Das mäßig weit genabelte ScHLOSSERsche Original, das mir vorliegt, mit etwa Vs d er Höhe um- 

 fassendem letzten Umgange zeigt bei etwa 100 mm Gehäusedurchmesser gegen 60 ziemlich scharfe Flanken- 

 rippen, die bis zu 75 mm Durchmesser meist zweiteilig, dann der Mehrzahl nach undeutlich und unregelmäßig 

 virgatotom dreiteilig sind, mit der Teilung zuerst im oberen Flankendrittel, dann annähernd auf Flanken- 

 mitte; neben den virgatotomen Rippenbündeln, deren vorderer Ast vielfach auch nach Art der polygyraten 

 Verzweigung mehr unter einem Winkel dem umbonalen Aste ansitzt, anstatt dessen gerade Verlängerung 

 zu bilden, kommen relativ häufig, besonders in der Nähe von Einschnürungen, auch biplicate Rippen vor. 



Das Rippenrelief erleidet auf Rückenmitte eine, wenn auch ganz schwache, doch eben noch 

 merkliche Abschwächung, die weiter zurück gegen das Gehäuseinnere an Intensität vielleicht noch 

 etwas zunimmt, wie ich aus Analogie zu der im folgenden näher charakterisierten, unstreitig außer- 

 ordentlich eng benachbarten, aber deutlich gröber berippten Form schließe, deren embryonale Umgänge 

 auf Rückenmitte eine recht deutliche Einknickung und gut angelegte Furche zur Schau tragen. Uebrigens 

 dürfte gerade bei den hier vorliegenden Formen die Ausbildung einer derartigen Siphonalrinne einer 

 gewissen individuellen Schwankung unterliegen. 



Verwandtschaftliche Beziehungen möchte ich für den echten P. danubiensis Schloss. sehr nahe 

 zu Toucas' P. contiguus Cat. vermuten (Ardeche. pag. 581. t. 14 f. 4). P. Gevreyi und P. poucinensis 

 Touc. stehen zwar durch entschieden dichtere Berippung schon wieder mehr fern, gehören aber sicher 

 noch zur Gruppe. 



Wenn übrigens Siemiradzki P. danubiensis Schloss. in die Bimammaten- und Tenuilobaten- 

 stufe stellt (Lit. 107, Siemiradzki, Perisphinctenmonographie. pag. 162), so hat er damit fälschlich 

 sicher viel zu tief gegriffen ; P. danubiensis Lor. uon Schloss. (Valfin. t. 1 f. 5. pag. 40) gehört 



— 315 — 



