— 26 



Die meisten der hier in Frage stehenden Typen treten in ihrem Vorkommen neben den äußerlich 

 sehr ähnlichen der nächstfolgenden Gruppe mehr in den Hintergrund, sind aber nach meinem Dafür- 

 halten stratigraphisch durchaus nicht bedeutungslos, und es dürfte ihnen vielleicht in dieser Hinsicht 

 später noch eine größere Rolle zufallen, denn ich möchte gerade in ihnen sehr interessante und sichere 

 Anknüpfungspunkte an manche der großen klassischen äquivalenten Tithon-Faunen erblicken. Sie wurden 

 bisher anscheinend in Neu bürg weniger beachtet und wohl infolge ihrer zarten und dichten Berippung 

 meist als P. ulmensis Opp. gedeutet, zu dem sie jedoch, wie ich bei der Einzelbeschreibung näher 

 dartun will, kaum engere Beziehungen haben. Es scheint auch eine gewisse Differenz dieser Formen 

 P. ulmensis gegenüber bisher nicht ganz entgangen zu sein, denn wohl sicher beziehen sich gelegentliche 

 Angaben in der Literatur von P. geron Zitt. und P. senex Zitt. aus Solenhofer Plattenkalken auf 

 unsere Formen, die tatsächlich unverkennbare Annäherung zu den hier angezogenen, bisher haupt- 

 sächlich für alpin gehaltenen Formen aufweisen, wenn auch von einer Identifizierung keine Rede sein 

 kann. Auch an P. („Reineckia") striolatus und P. striolatissimus Steu. (Lit. 112, Steuer, Argent. Jura, 

 pag. 162. t. 14) möchte man allenfalls noch erinnert werden. 



Eine sehr involute und ebenso dicht und zart berippte Form der hier behandelten Gruppe 

 erinnert zwar gewiß sehr stark an P. senex Zitt., ist aber doch recht entschieden involuter, so daß ich 

 annehme, daß vielleicht weniger in ihr als einigen Vertretern der nächstfolgenden Gruppe der in der 

 Literatur zitierte vermutete P. senex zu suchen sei, während die vorliegende Form, wenn sie je gefunden 

 ward, wohl eher als P. ulmensis Opp. galt, mit dem sie zwar oberflächlich einige Aehnlichkeit hat, aber, 

 wie angedeutet, in keinem engeren Konnex steht. 



Lebhafter erinnert an P. ulmensis Opp. allenfalls noch eine weitere mir vorliegende sehr involute, 

 schöne und stattliche Form, besonders durch ihre auf der sonst glatten Wohnkammer noch lange nach- 

 klingenden halbwulstigen umbonaleu Rippenanschwellungen ; doch zeigt auch sie eine ganz andere Rippen- 

 verzweigung und ein viel rascheres, intensiveres und mehr gleichmäßiges Glattwerdeu der mittleren und 

 äußeren Flanke im Gebiete der Wolinkammer. Nähere Verwandtschaft zu P ulmensis dürfte also auch 

 dieser Form nicht zukommen; um so enger glaube ich sie an P. Chalmasi Kil. anschließen zu können 

 (P. diffusus n. sp.). 



Ein systematisch wieder weiteres Abliegen kann man wohl mit gutem Recht von zwei weitereu 

 Arten behaupten, die zwar starke Involution und seitliche Abplattung noch am besten hier unterbringen 

 lassen, die aber dabei doch deutlich Merkmale entwickeln, die der Gruppe sonst mehr fremd sind. So 

 wird die eine außerordentlich geschlossene und hochmündige Form nach ein paar Umgängen schon 

 total glatt und weist ein ganz ungewöhnliches Höhenwachstum auf, außerdem scheint sie auch eine 

 merklich veränderte, nämlich mehr primitive Sutur zu tragen, die an jene der Ataxioceraten (Polyploken), 

 Virgatiten und Pseudovirgatiten erinnert, so daß die Form möglicherweise später an einem ganz anderen 

 Platze einzureihen sein dürfte (P. glaber n. sp.). 



Der anderen Form geht im Gegensatz dazu die Tendenz zum Glattwerden im Alter überhaupt 

 gänzlich ab, vielmehr entwickelt sie gerade auf alten Wohnkammern eine zwar recht spärliche und 

 getrennt stehende, aber im Relief recht kräftige Flankenberippung (P. loricaius n. sp.). Der Zusammen- 

 hang dieser letzteren und wahrscheinlich auch der vorhergehenden Art mit den übrigen hier vorgeführten 

 ist also anscheinend ein ziemlich loser und ihre Anknüpfung hier eine mehr äußerliche und provisorische. 



Bezüglich der generellen Bezeichnung ist man bei den Formen der hier behandelten Gruppe in 

 einer gewissen Verlegenheit. Nicht als ob man über ihre Zugehörigkeit zum Genus Perisphinctes im 



— 328 - 



