39 



Hauptgrund wohl darin, daß von den möglicherweise in Betracht kommenden Typen in den Abhand- 

 lungen leider fast lediglich noch ganz unentwickelte Jugendstadien zur Abbildung kamen, die über ihr 

 späteres Aussehen noch völlig im ungewissen lassen. Aber das gegenwärtige, in Neu bürg durch relativ 

 großen Individuenreichtum der betreffenden Arten recht charakteristische Faunenelement scheint doch auch 

 anderen, bisher schon so oft fatalistisch zum Vergleich herangezogenen Tithon-Vorkommen keineswegs 

 abzugehen. So glaube ich sicher in ein paar von Kilian aus Cabra in Andalusien als P. (Hoplites) 

 carpatkicus Zitt. und Hopl. subcallisto Touc. abgebildeten jugendlichen Gehäusewindungen eine derartig 

 weitgehende, ja frappante morphologische Uebereinstimmung zu konstatieren, daß man mit der Annahme 

 wohl kaum fehlgeht, daß dem Autor, wenn nicht spezifisch gleiche, so doch systematisch und verwandt- 

 schaftlich außerordentlich nahestehende Typen vorgelegen. Definitiven Bescheid könnten auch hier erst 

 ältere Entwicklungsstadien geben. Auch in der von Castillo und Aguilera aus der Sierra von Catorce 

 bekannt gemachten, aber leider äußerst mangelhaft abgebildeten Fauna glaube ich in einigen Typen 

 unser Formenelement wiederzuerkennen (Lit. 20), doch ist auch hier zurzeit kein sicheres Urteil möglich. 



Die hier in Frage stehenden Formen bilden, wie bemerkt, einen relativ häufigen und nach 

 meiner Schätzung recht wichtigen Bestandteil der Neuburger Fauna; besonders gehören ihre stattlichen, 

 regelmäßig ganz glatten Wohnkammern hier zu den gewöhnlichsten Erscheinungen. Auch wurden sie 

 bisher wohl kaum übersehen, aber sie dürften vor allem der Gegenstand falscher Bestimmungen ge- 

 worden sein, indem man sie meistens als P. ulmensis Opp. deutete. Zarte und dichte Berippung, starke 

 seitliche Kompression und Enge des Nabels, große Umgangshöhe, das spätere Erlöschen der Schalen- 

 skulptur erinnern tatsächlich, besonders bei der einen der hier betrachteten Formen, außerordentlich 

 lebhaft an P. ulmensis Opp. Und doch dürften sie diesem trotz weitgehender morphologischer Konvergenz 

 systematisch nach meiner Anschauung schon recht fernstehen. Auf alle Fälle aber läßt das Neben- 

 einanderhalten der fraglichen Typen, besonders in erwachsenen Stadien, über die spezifische Ver- 

 schiedenheit von dem echten P. ulmensis Opp. der Plattenkalke keinen Augenblick im Zweifel. Die 

 viel später auftretende Rippenbündelung, die unvergleichlich engere Geschlossenheit und Regelmäßigkeit 

 dieser Bündel, ein ebenso viel höher gelegener Rippenteilungspunkt im Gebiete der Bündelung, das 

 Anhalten der Flaukenskulptur in viel ältere Stadien, besonders über der Nabelwand und an den Außen- 

 flanken, gibt P. ulmensis Opp. im Alter ein fast gänzlich anderes Aussehen neben den viel früher und 

 stets rasch ziemlich (besonders in der umbonalen Berippung) total glatt werdenden Neuburger vermeint- 

 lichen Paralleltypen. Der echte P. ulmensis Opp. aus den Solenhofener Plattenkalken ist in Neuburg 

 überhaupt nicht mehr anzutreffen und sicher längst von der Bildfläche verschwunden. 



Wenn übrigens Siemiradzki auch P. ulmensis Opp. ganz glatt werden läßt, so dürften ihm 

 vielleicht gerade die in Neuburg, wie gesagt, so häufigen und charakteristischen glatten Wohnkammern, 

 die sicher sehr zahlreich und wohl meist als P. ulmensis Opp. in die Sammlungen gelangten, vor- 

 geschwebt haben, die aber größtenteils den hier behandelten, P. ulmensis Opp. schon recht fernstehenden, 

 Formen angehören; dieser selbst wird kaum je ganz glatt, sondern zeigt stets nur auf Flankenmitte 

 ein Erlöschen der Schalenskulptur. 



Bezüglich der generellen Bezeichnung gehört die gegenwärtige kleine Gruppe wohl erst recht 

 zu jenen Formenelementen, die sich nach Uhlig schon recht scharf vom Perisphinctenstamm zu ent- 

 fernen beginnen und für die er anfangs das Subgenus Berriasellu kreiert und dann später wieder 

 Aulacosphinctes vorgeschlagen hat. Er rechnet dieses aber doch noch mehr zum großen Kreise der 

 Perisphincten. Seine letzte Deutung von Aulacosphinctes schließt allerdings auch diese flachen Formen 



— 341 — 



