45 



Sutur stark zerschlitzt, Loben aber entschieden länger und schlanker, etwa doppelt so lang wie 

 bei P. callodiscus n. sp. 



Der Name kyphosus (— gebeugt, vornüberhäugend) will das starke Vorwärtsbiegen der siphonalen 

 und damit den geschwungenen Verlauf der Gesamtberippung andeuten. 



Verwandtschaftliche Beziehungen bestehen wohl in dem deutlichen Abschneiden des Rückens, 

 verbunden mit einer Art breiten Bandanlage, noch am sichersten zu den anderen hier behandelten 

 Formen, weniger nach meinem Dafürhalten zu den Richleri-Tyyieü (Cossmatia), bei denen jede Aenderung 

 der Skulptur auf Rückenmitte stets in Abrede gestellt wird. Möglicherweise dürfte aber doch manches 

 von dem, was in der Literatur als P. Richten oder P. subrichteri kursiert, der vorliegenden Form 

 näher stehen als dem echten P. (Cossmatia) Richten Zitt. Der gewundene und geschwungene Verlauf 

 der Rippen kehrt bei den weiter unten an Berriasetta ciliata n. sp. und Berr. privasensis Pict. an- 

 gereihten Formen gleich ausgesprochen wieder, doch sind diese durch eine viel ausgeprägtere Furchen- 

 bildung, mehr primitive Sutur und regelmäßig viel größere Evolution von der vorliegenden Form 

 sicher systematisch recht weit getrennt zu erachten. Nähere Charakterisierung der vorliegenden schönen 

 Art wird erst reicheres und besseres Sammelmaterial gestatten. 



Untersuchte Stücke: 2. Vorkommen: Sehr selten. 



Original in der Sammlung des Kgl. Bayr. Staates in München. 



5. Gruppe des Perisphinctes (Aulacosphinctes) ramosus n. sp. 



Es erfolgt hier unter obiger Bezeichnung eine gewisse Zusainmenreihuug einer kleinen Formen- 

 gruppe, über deren systematische Stellung ich lange im Zweifel war, die aber gewisse morphologische 

 Eigenheiten ebensogut unter sich zusammenschließen, wie wieder deutlich aus der endlosen Formenfülle 

 ihrer Umgebung herausheben. Mit der vorausgehenden Gruppe teilen sie zunächst deutliche, wenn auch 

 lange nicht so intensive seitliche Kompression und Abplattung der Flanken, doch sind sie meist merklich 

 evoluter und sämtlich viel ärmer und gleichgradig gröber berippt und nehmen dadurch einen Habitus 

 an, der auch ebenso sehr wie zur unmittelbar, so zur zweitvorausgehenden Gruppe in scharfen Gegen- 

 satz tritt. Sie erinnern dadurch wieder mehr an die zuerst beschriebenen danubicnsis-, echidneus- und 

 pseudocolubriniis-Typen, doch scheidet sie von diesen neben der entschieden viel ausgeprägteren seit- 

 lichen Kompression vor allem auch eine meist viel weiter gediehene Rückenfurche, so daß ich zwischen 

 beiden schon eine recht beachtenswerte systematische Kluft vermuten möchte. Auch zeigt die Sutur 

 und die Art der Lobenverzweigung, wenigstens einzelner der hier ins Auge gefaßten Formen, gewisse 

 Eigenheiten, so daß sie auch nach dieser Seite hin bis zu einem gewissen Grade mehr isoliert erscheinen. 

 Eine gut entwickelte Rückenfurche und tiefgelegene Rippenteilung bildet zwar wieder eine deutliche Er- 

 innerung an die im folgenden Kapitel beschriebenen und mehr an Perisphinctes (Aulacosphinctes) Koleni 

 Behr. (Kil.) gereihten Formen, doch geht auch diesen die markante und für die gegenwärtigen Formen 

 so charakteristische seitliche Abplattung ab. Auch zeigen sie eine recht weitgehend anders geartete 

 Rippenverzweigung. Zu dem weiter unten an Berriasetta ciliata n. sp. und Berr. subcallisto Touc. 

 gereihten Formenelement, wie zu dem als Pseudovirgatiten beschriebenen stellen sie Dimensions- 

 verhältnisse, Schalenskulptur wie besonders Lobenzeichnung in gleich scharfen Gegensatz. Ich glaube 

 also nicht fehlzugehen, wenn ich in den wenigen hier in Frage stehenden Formen trotz schlechter 

 Erhaltung und Mangelhaftigkeit des bisher vorliegenden Materials eine, wenn auch kleine, so doch 



— 347 — 



