51 



Lohenlinie zur Schau. Eine gewisse morphologische Erinnerung an unsere Form zeigt auch P. Clarki 

 Cragin aus Texas (Lit. 24, F. W. Cragin, Jura of Texas, pag. 103. t. 29 f. 1). 



P. locohensis Steü. (1. c. pag. 61. t. 2 f. 1) ist im Querschnitt ebenfalls dicker, in der dorsalen 

 Berippung reicher und zeigt mehr deutlich knotige Anschwellungen über der Nabelwand; er steht wohl 

 auch noch mehr fern. 



Untersuchte Stücke: 3. Vorkommen: Sehr selten. 



Originale in der Sammlung des Kgl. Bayr. Staates in München. 



6. Gruppe des Perisphinctes (Aulacosphinctes) racemosus n. sp. 



Eine gewisse systematisch morphologische Gruppierung scheint mir ein weiterer mäßig reicher 

 Kreis von Formen zu gestatten, deren Einreihimg an gegenwärtiger Stelle zunächst vielleicht weniger 

 motiviert und im Anschluß an die danubiensis- oder auch noch echidneus- und pseudocolubrinus- 

 Gruppe zunächst vielleicht zweckmäßiger erscheinen würde. 



Sie zeigen nämlich wieder viel intensivere Rundung der Umgänge und stellen sich damit in 

 recht merklichen Kontrast zu den letztbeschriebenen Formenreihen; große Evolution der niedrigen und 

 meist annähernd kreisrunden oder noch dickeren inneren Windungen erinnert auffallend an die 

 danubiensis- Schlossert -Formen; eine meist recht deutliche Furchenanlage gemahnt wieder eher an 

 echidneus-, pseudocolubriuus- und ähnliche Typen. Und doch glaube ich an den meisten der hier ins 

 Auge gefaßten Formen eine genügende Anzahl deutlicher homonomer morphologischer Merkmale kon- 

 statieren zu können, die den beiden erwähnten Gruppen gegenüber eine gewisse berechtigte Abgrenzung 

 gestatten dürften. 



Für trennend gegenüber den danubiensis-Formen möchte ich zunächst eine meist merklich besser 

 ausgeprägte Anlage der Siphonalfurche halten, dann vor allem eine deutlich anders geartete Rippen- 

 verzweigung, die teilweise schon auf mittleren und besonders auf Windungen höheren Alters meist 

 reiche und vielfach außerordentlich typisch ausgeprägte und meist schön geschlossene virgatotome 

 Rippenbündel ausgestaltet; das Rippenrelief scheint bei den meisten der gegenwärtigen Formen in der 

 Jugend gut scharf, bald aber mehr stumpflich gerundet zu werden, und die Sutur entschieden derber 

 und breiter im Bau der Loben, bescheidener in der Zerschlitzung, doch in höherem Alter wieder durch 

 recht stattliche Entwicklung des Siphonal- und vor allem ersten Laterallobus ausgezeichnet; an jüngeren 

 und teilweise auch mittleren Umgängen scheint die Sutur bei einzelnen Formen wieder mehr primitiv 

 zu bleiben. 



Den pseudocolubrinus-cchidjicus-Formen gegenüber scheidet gleichgradig die für die meisten 

 Formen recht charakteristische Rippenbündelung mit schon sehr früh innerhalb der Flankenmitte herein- 

 rückender Teilung, teilweise auch der Lobencharakter, dann allenfalls eine markantere Rückenfurche und 

 ein vielfach stärker vorwärts gebogener Rippenverlauf. Auf alle Fälle erscheint mir der ins Auge 

 gefaßte kleine Formenkreis durch viele gemeinsame und parallele Gestaltungsmomente unter sich recht 

 gut und deutlich geschlossen und abgegrenzt, wenn auch ein paar Formen morphologisch in mancher 

 Hinsicht wieder mehr abseits zu treten scheinen. 



Innere und mittlere Windungen mit tief gelegener Rippenteilung, derber und meist kräftig 

 entwickelter Sutur und relativ deutlicher Furchenanlage stellen sich ausgesprochen zu Uhligs Subgenus 



Aulacosphinctes und zwar zu dem noch mehr dem normalen Perisphincten-Typ genäherten, mehr ge- 



7* 

 — 353 — 47* 



