— 52 — 



rundeten Kreise. Spätere Stadien allerdings mit ihren äußerst charakteristischen, vielfach mehr an die 

 russischen Virgatiten als an Virgatosphincten vom frequens-Tyf erinnernden Rippenbündeln geben den 

 Gehäusen einzelner Formen ein mehr eigenartiges und bisher mehr fremdes Aussehen. 



Trotz der eben erwähnten morphologisch-skulpturellen Eigenheiten glaube ich mich indes nicht 

 zu täuschen in der Beobachtung, daß das sie tragende Faunenelement in Neuburg auch anderen 

 analogen Tithonvorkommen nirgends fehlt. Es würde mich dieses auch durchaus nicht wundernehmen, 

 denn in unseren Ablagerungen bilden gerade einzelne der hier in Frage kommenden Formen durch 

 relativ große Häufigkeit einen recht charakteristischen Bestandteil in der Komposition der Fauna. 

 Junge und mittlere Umgänge der fraglichen Formen, die unter sich große Aehnlichkeit und weit- 

 gehenden Entwicklungsparallelismus aufweisen und im Falle Abgangs der jeweiligen zugehörigen Alters- 

 stadien vielfach nur schwer und unsicher gegeneinander spezitisch zu scheiden wären, glaubt man 

 unschwer und zwanglos an bisher längst bekannte Arten angliedern zu können. Aber ältere Ent- 

 wicklungsstadien machen all diese Identitizierungsversuche ebenso rasch zunichte, wie sie übrigens 

 auch deutlich die vorliegenden Arten gegeneinander abgrenzen lassen. Gerade wegen der mehr un- 

 erwarteten Art der späteren Schalenzeichnung halte ich es für systematische wie stratigraphische 

 Interessen für das Zweckmäßigste, die Formen unter Abbildung sämtlich neu zu beschreiben. Doch 

 soll deshalb ihre mutmaßliche systematisch-verwandtschaftliche Einstellung und Placierung nicht ganz 

 unversucht bleiben. 



So glaube ich, in ihnen trotz ihres späteren Abzweigens morphologisch und wohl auch verwandt- 

 schaftlich und phylogenetisch gewisse Anklänge an Formen, wie P. Lorioli Kil. (non Zitt., Lit. 52, 

 Kilian, Andalousie. pag. 652. t. 28 f. 3), P. eudichotomus Zitt. und P. transitoriua Zitt., allenfalls 

 auch P. adclus Gemm. zu erblicken. Vor allem aber scheinen innere Umgänge auffallende Aehnlichkeit 

 an manche Spitiformen zu zeigen, wie Aul. Hollaudi Uhl., Aul. rareplicatus Uhl., Aul. spitiensis Uhl., 

 Aul. liuoptyctois Uhl. Näheres Urteil über den Grad dieser Verwandtschaft ist leider zurzeit nicht 

 möglich, da ich über die Altersstadien der genannten Spitiformen zu wenig Aufschluß finde. In erster 

 Linie scheinen dann noch einzelne argentinische Arten für Beziehungen iu Betracht zu kommen, so 

 besonders P. Kokcni Behr., dann Rciucckia pro.rima Steu. und R. magaensis Steu., wenn diese 

 letzteren Formen auch eine etwas kürzere Sutur zu zeigen scheinen. 



Um so schärfer aber läßt sich die hier in Frage stehende Formengruppe von der daran an- 

 schließend behandelten scheiden, die durch meist wieder viel stärkere seitliche Kompression, noch ent- 

 schieden weiter gediehene Siphonalfurche und eine nun recht wesentlich primitivere Sutur, kleine 

 Körperdimensionen ebenso scharf und deutlich daneben kontrastiert, wie sie unter sich schön zusammen- 

 geschlossen erscheint. 



Perisphinctes (Aulacosjthinctes) racemosus n. sp. 



Taf. IX [XXV], Fig. 1 und Fig. 2— 2b. 



354 



