64 



Es ist hier nicht meine Absicht, näher auf den Gedankengang Uhligs einzugehen, zumal bei 

 der gewiß noch äußerst problematischen Natur der angedeuteten phylogenetischen Brücke von den 

 Perisphincten zu den Hopliten, an deren polyphyletischer Natur kaum zu zweifeln sein dürfte. 



Ich begnüge mich hier mit der Konstatierung, daß die mir vorliegenden und gegenwärtig in 

 Frage stehenden Neuburger Formen sich morphologisch gut als das erweisen, was Uhlig mit seinem 

 privasensis-Typ zeichnen wollte; wenn auch die Anschwellung der äußeren Rippenenden noch kaum zu 

 merken ist, so stimmen doch die Dimensionsverhältnisse und Schalenskulptur vollständig mit dem 

 genannten Typ überein. Unsere Formen charakterisieren sich also gut als Berriasella im Sinne Uhligs, 

 welches Subgenus ich hier bei der Beschreibung mitführen werde, obwohl es uns wegen des strati- 

 graphischen Beigeschmackes, der nicht ungeeignet ist, zu Irrungen zu führen, eigentlich weniger 

 sympathisch sein kann, indem bekanntlich die Berriasellen im Berriasien bereits ausgestorben sind. Da 

 aber die Bezeichnung Berriasien allmählich dem Infravalanginien Platz gemacht, schwinden die Einwände 

 gegen obiges Subgenus wieder mehr. Die Bezeichnung Hoplites wird hier vermieden, weil es mehr 

 Geschmacksache ist, sie näher bei Perisphindes oder Hoplites stehend zu erachten, und weil Hoplites 

 als Genusbezeichnung überhaupt wegen seines viel zu weiten Umfanges unhaltbar erscheint. Ich wäre 

 deshalb geneigt, in den Berriasellen eher noch Perisphincten zu erblicken, zumal ihre Abgrenzung gegen 

 die Aulacosphincten gelegentlich nicht leicht wird. 



Die hier ins Auge gefaßte kleine Formengruppe ist morphologisch recht einheitlich charakterisiert 

 und ihrer Umgebung gegenüber im allgemeinen doch gut scheidbar. Es handelt sich um meist mehr 

 klein bleibende, 80 mm Durchmesser kaum oder nur unwesentlich überschreitende Formen, mäßig 

 involut, seitlich meist stark komprimiert, mit schön elliptischem Querschnitt, meist charakteristisch 

 geschwungenem Rippenverlauf, vor allem aber einer recht scharfen und deutlichen Rückeufurche und 

 einer auffallend kurzen und primitiven Sutur. 



Die meisten der Formen reihen sich gut an Berr. privasensis Pict. an, wenn ich auch keine 

 damit zu identifizieren wage; eine mehr evolutere und an den Flanken mehr gerundete Form erinnert 

 an P. (Berriasella) Mörikeanus Opp., doch verbieten Sutur und Rückeufurche hier seine Abscheidung 

 von der Gruppe, wenn auch Uhlig den Mörikeanus-Typ zu AuJacosphinctes stellt, ja bis zu einem 

 gewissen Grade sogar den Grundtypus dieses Subgenus gerade in ihm erblicken möchte. Die UHLiGsche 

 gleichbenannte Spiti-Form stellt allerdings trotz der relativ weit gediehenen Rückenfurche wieder etwas 

 wesentlich anderes dar und dürfte den vorausgehenden racemosus-Loeschi-Formen mehr genähert sein. 

 Eine der mir vorliegenden Arten zeigt eine gewisse Annäherung an Berriasella carpathica Zitt. 

 Auch andere Stramberger Formen kommen zu Vergleichen in Betracht, wie Berriasella callisto Opp. 

 (= Berr. Oppeli Kil.) und Berr. Lorioli Zitt. (non Kil.). 



Berriasella (Aulacosphinctes?) praecox n. sp. 



Taf. III [XIX], Fig. 5-5 b. 



Dimensionen : 

 Durchmesser 60 mm 

 Nabelweite 30 „ 



Größte Höhe 18 „ 

 Größte Dicke 14 „ 



— 366 — 



