83 — 



Formen ; aber auch gegenüber diesem ist ihre spezifische Verschiedenheit leicht erkenntlich und gegeben 

 vor allem in einer noch größeren Rundung und Dicke des Querschnittes durch alle Stadien, dann durch 

 die viel früher auftretende virgatotome Bündelung, sowie durch größere Nähe der zweiten Teilung über der 

 ersten, wodurch sich die Bündelung mehr dem zentralen Charakter nähert; ein weiteres Unterscheidungs- 

 merkmal liegt in der schwachen Anlage der Rückeufurche bei gegenwärtiger Art, während die voraus- 

 gehende ein gut angelegtes, meist tiefes Medianband aufweist. Auch die starke Ausglättung der Skulptur, 

 die in hohem Alter zur völligen Kahlheit führt, geht dem Pseudovirg. franconieus n. sp. ziemlich ganz ab ; 

 dann ist die Berippung der gegenwärtigen Art doch noch deutlich reicher, besonders an späteren Umgängen. 



Der stark gerundete Querschnitt und die mehr zentrale Rippenverzweigung erinnern entfernt 

 auch an einen Habitus, wie ihn Michalskis P. dorsoplanus zeigt, wenn auch letzterer noch auf- 

 geblasener ist und die Verzweigung der Rippen noch sparriger, und infolgedessen von einem Versuche 

 zur Identifizierung oder auch nur größerer Annäherung keine Rede sein kann. Nicht sehr fernsteht 

 vielleicht auch der von 0. Haupt (Lit. 45, t. 8 f. 1) abgebildete P. argmtinus. 



Der Name spurius (= Bastard) soll auf die morphologische deutliche Entfernung der gegen- 

 wärtigen Art von der hier behandelten Sippe hindeuten, die ihr eine Art Mittelstellung verleihen mag 

 zwischen unseren Pseudovirgatiten und dem russischen dorsoplanus-Typ. 



Untersuchte Stücke: 8. Vorkommen: Nicht sehr selten. 



Originale in der Sammlung des Kgl. Bayr. Staates in München. 



Ich kann nicht umhin, hier durch eine gewisse Isolierung von ein paar Formen auf ihre unver- 

 kennbare Eigenart in der Morphologie und teilweise auch Schalenskulptur besonders aufmerksam zu 

 machen , die sie von dem eben beschriebenen Formenkreis wieder mehr zu trennen scheint. Ihre 

 systematische Beurteilung und Unterbringung fällt mir deshalb besonders schwer, weil sie Rippen- 

 verzweigung und in einzelnen Momenten auch Schalenskulptur noch deutlich den eben behandelten 

 Pseudovirgatiten mehr anreihen. Was sie davon aber scheidet, ist zunächst eine recht entschieden 

 stärkere seitliche Kompression, eine noch wesentlich ausgeprägtere Rückenfurche oder eckiges Ab- 

 schneiden des Rückens, das sich besonders an älteren Gehäusen zu einem oft außerordentlich breiten 

 und scharfen glatten Bande auswächst, außerdem ein meist deutliches, wenn auch mehr allmähliches, 

 Anschwellen des Reliefs an der Externseite. Auch die Sutur scheint sich bei im allgemeinen großer 

 Breite der Loben doch etwas mehr zu verzweigen als bei den vorausgehenden Pseudovirgatiten. Die 

 eben aufgeführten gegen Pseudovirgatites mehr abtrennenden Merkmale sind ebenso sehr morphologische 

 Erinnerung an Formen, die meist unter einem anderen Subgenus kursieren, wie Blanfordia, Thurmannia, 

 Neocomites, und die bereits zu den Hopliten gezogen werden. 



Eine mehr dicht und zart berippte Form erinnert übrigens in jüngeren Stadien außerordentlich 

 stark an Berriasella und zwar mehr an den callisto-Typ durch tiefe Teilung, geschwungenen Verlauf und 

 deutliches Anschwellen der Rippen an der Externseite ; aber die starke virgatotome Rippenbündelung an 

 mittleren und späteren Umgängen stellt sie doch wieder entschieden abseits und nähert sie stark unseren 

 Pseudovirgatiten. Ein mehr seniles Bruchstück mit deutlichem Zusammenfließen zweier benachbarten 

 Gabelrippen über der Nabelwand oder auf dem inneren Flankendrittel zu einer bidichotomen Rippe 

 erinnert unverkennbar an Thurmannia (Boissieri), nur ist dafür das Anschwellen der umbonalen Rippen- 

 ansätze zu schwach; die Sutur gemahnt an die mancher Neocomiten oder Blanfordien. Einige seitlich 



11* 

 — 385 — 51* 



