87 



wohl teilweise deformiert. Die Berippung zeigt insofern eine wichtige Eigentümlichkeit, als nun die 

 Rippenenden an der Externseite zwar mehr allmählich, aber recht deutlich und ausgesprochen anschwellen 

 und außerdem häufig zwei biplikate Rippen über dem Nabel zusammenfließen und so zu bidichotomen 

 Rippen führen, wie man sie ähnlich, besonders bei Thurmannia (Th. Boissieri Pict.) aus den Spiti- 

 schiefern von Uhlig dargestellt sieht. Aeußerst charakteristisch finde ich an dem Bruchstück auch 

 das sehr starke eckige Abschneiden des Rückens, das zu dessen Seiten scharfe Kanten ergibt. Außer 

 bei Thurmannia kommen auch bei Neocomiteu ganz ähnliche Rippenverzweigungen vor. Auch die Sutur 

 mit ihrem besonders breiten und kräftigen, alles überragenden, weit vorgeschobenen, wieder ziemlich 

 stark und intensiv spitzästig eingeschlitzten ersten Lateral, der merklich höher ist als der Siphonallobus, 

 zeigt auffallende Aehnlichkeit mit jener der Neocomiten und entfernt sich durch eben diese intensivere 

 Verästelung scheinbar deutlich von den obigen Pseudovirgatiten. 



Dieses entschiedene unverkennbare, gleichsinnige Konvergieren so vieler Gestaltungsinerkmale 

 mit der Hoplitenskulptur läßt wohl den Schluß nicht voreilig erscheinen, daß das vorliegende Gehäuse- 

 stück tatsächlich einen Hopliten (Thurmannia oder Neocomites) repräsentiere. 



Von einer näheren Beschreibung und Benennung des interessanten Stückes sei hier abgesehen, 

 bevor nicht besser erhaltenes Beweismaterial seine systematische Klarstellung gestattet. 



Untersuchte Stücke: 1. Vorkommen: Sehr selten. 



Original in der Sammlung des Kgl. Bayr. Staates in München. 



9. Vertreter des Genus Simoceras Zitt. 



Eine kleine Anzahl von Formen läßt sich gut als Simoceras einreihen. Sie zeigen zwar im 

 einzelnen zunächst manche morphologische Differenzen gegeneinander, aber der ganze Grundtyp der 

 Schalenskulptur sowie besonders die Eigenart der Sutur sprechen ganz entschieden für das, was Zittel 

 unter obigem Genus verstehen wollte. Er stellte dieses bekanntlich in seiner Abhandlung über die 

 „Fauna der älteren Cephalopoden führenden Tithonbildungen" für eine zunächst noch mehr beschränkte 

 Anzahl tithonischer Formen auf, die morphologisch eine Art Mitte einzunehmen scheinen zwischen den 

 beiden Genera Aspidoceras und Perisphinctes und sich auszeichnen durch weiten Nabel, gerundeten oder 

 abgeplatteten Rücken, lange Wohnkammer, tiefe und breite, schräge, nach vorn gerichtete, beiderseits von 

 wulstigen Erhöhungen begrenzte Einschnürungen, langen, nasenförmig vorspringenden Ventrallappen am 

 Mundsaume, vor allem aber durch eine außerordentlich primitive, an jene der Aspidoceraten erinnernde 

 Sutur mit breiten, wenig zerschlitzten Sätteln und auffallend kurzen Loben, außerdem höchst variable 

 Schalenskulptur, die bald mehr ganz zurücktritt, ziemlich regelmäßig aber in Knoten und Rippen besteht. 



Als Vertreter dieses seines neuen Subgenus, dessen Grundgestalt im allgemeinen an jene von 

 hytoceras erinnere, während die übrigen Merkmale sich bald mehr mit Aspidoceras, bald mit Perisphinctes 

 vergleichen ließen, bezeichnet er vor allem die Formen Simoceras volanense, S. biruncinatum, S. strictum, 

 S. admirandum, S. Catrianum und S. lytogyrum. 



Was nun die mir vorliegenden und hier in Frage kommenden Formen betrifft, so ist an der 

 Hierhergehörigkeit der einen (Simoceras Schwertschlageri n. sp.) kein Zweifel, sie kommt nämlich gerade 

 dem ZiTTELSchen Grundtyp, dem durch seine Skulptur mehr an Aspidoceras gemahnenden Simoceras 

 colanense Opp., derartig nahe (wenigstens der Stramberger Form), daß erst bei genauerem Zusehen die 

 spezifische Verschiedenheit erkennbar wird. 



- 389 — 



