— 45 — 



sich vorsichtiger aus, indem er gesteht (Jura pag. 198 u. 199). 

 bis jetzt nur abgebrochene Stacheln aus Franken gesehen zu haben, 

 „mit dickem Kopf, aber schlankem Stiel, unten ganz glatt," wie er 

 deren einen auch (Jura Taf. 24 Fig. 44) abbildet. Wenn er hinzu- 

 setzt, weiter oben seien dieselben „ohne Zweifel" gestachelt, so 

 möchten wir dies eben auf Grund unseres Exemplars bezweifeln. 

 Denn auf diesem sitzt noch ein Stachel (vielleicht auch noch ein 

 zweiter), der seiner ganzen Länge nach vollständig glatt ist. 

 Der Gelenkkopf ist zwar nicht mehr sichtbar und der Stachel selbst 

 in der Mitte geknickt, aber auf seinem 10 mm langen Stiel ist auch 

 nicht eine Stachel zu sehen, so wenig als auf einem zweiten von 

 5 cm Länge, den ich aus den gleichen Schichten von Oberböbingen 

 besitze. Danach gehören, wie es scheint, zu Cidaris amalthei Qu. sehr 

 lange und dünne, aber glatte Stacheln, wie Quenstedt den Anfang 

 (Kopf) eines solchen auch von den Fildern abbildet (Jura Taf. 24 

 Fig. 42). Nun kommen ja freilich bei uns und zwar viel häufiger 

 als diese glatten im Lias d auch dornige vor, von denen schon 

 Oppel sagt, dass man im Boller Bach in einem bestimmten Horizont 

 darauf graben könne (Opp. 1. c. pag. 89). Es sind dieselben, die 

 dann Quenstedt im Jura Taf. 24 Fig. 46 — 49 vortrefflich abbildet 

 und die auch im Filsbett nicht gerade selten sich finden. Ich be- 

 sitze deren mindestens ein halb Dutzend, aber nur wenige mit dem 

 Gelenkkopf; sie sind alle ebenfalls sehr dünn und lang, aber ganz 

 überdeckt mit bald feineren bald gröberen Dornen, einer davon, den 

 ich in Heiningen aus denselben Schichten geklopft habe, ist sogar 

 deutlich 3 — ökantig und wie auch ein zweiter von Eislingen nicht 

 sowohl dornig als vielmehr feilenartig gekörnt. Ob dies eine be- 

 sondere Species sei , mag dahingestellt bleiben ; um so mehr aber 

 glaube ich diese gestachelten von den glatten trennen und dieselben 

 den Seeigeln mit kleineren Asseln zuweisen zu sollen, wie schon 

 Quenstedt zwei davon abbildet (Jura Taf. 24 Fig. 45), freilich mit 

 der Bemerkung (pag. 199), „der Typus bleibe derselbe wie bei den 

 fränkischen und so möchte er sie nicht gleich anders benennen." 

 Wir meinen, unser Eislinger Fund nötigt uns nun doch dazu. Denn 

 neben jenem grossen, echten Cid. amalthei Qu. habe ich eine Anzahl 

 kleinerer bekommen, von denen freilich auch keiner vollständig ist, 

 aber jeder doch 2 — 3 Asselreihen zeigt, die an Deutlichkeit und 

 Schönheit nichts zu wünschen übrig lassen. Das eine Exemplar, 

 vollständig verkiest und goldglänzend ist ein verdrückter und ver- 

 schobener halber Körper mit 3 Asselreihen, davon die eine 5, die 



