— 48 — 



kommen mit den Siibangularisplatten nesterweise vor. Ich selbst 

 habe dort ein Stück aas dem Lager geklopft: es war ein grosser, 

 «^robrippiger Amm. striatus^ auf dessen Steinkern die Korallen sassen. 

 I^nd es ist gar kein Zweifel, dass wir es hier mit wirklichen Korallen 

 zu thun haben und nicht mit Problematicis, wie solche (^uenstedt in der 

 „Petrefaktenkunde Deutschlands' (VI. Bd. Korallen Taf. 164 Fig. 34-39) 

 mehrfach anführt und abbildet, so aus dem Bonebedsandstein des un- 

 tersten Lias, dem Dewanger Ophiurenlager, aus den Insektenthonen 

 von Mülligen im Aargau und noch aus den miocenen Fischschiefern 

 von Kirchberg a. Hier. Er nennt sie vorläufig Laevicydus, Striocyclus, 

 Cupidicychis und SoUcychis, fügt aber bei, dass die Dingerchen alle et- 

 was zweifelhaft seien. Das ist anders bei unserer Koralle aus Lias d, 

 die wir analog der jüngeren aus den Aalensismergeln Cyclolites 

 amaUhei (nov. sp.) nennen wollen. Unser Exemplar enthält 13 Indi- 

 viduen, einige davon ihrer Oberseite beraubt, die meisten noch ziem- 

 lich tief im Kalkstein steckend. Zehn derselben sind fast auf ein 

 Häufchen zusammengedrängt, während 3 mehr isoliert stehen, die 

 denn auch besser beobachtet werden können. Sieht man das best- 

 erhaltene Exemplar näher an , so zeigt sich ein glockenförmiger 

 Körper, ganz wie bei Cycl. tintinnahulum Gf. von Wasseralfingen. 

 Auch die Grösse stimmt fast vollständig, denn unsere Köpfchen 

 haben kaum 5 mm im Durchmesser, und zwar, da sie fast kreisrund 

 sind, sowohl der Breite als der Länge nach. Im Mittelpunkt glaubt 

 man ein länglichgestelltes kleines Septum zu erblicken, um welches 

 sich die 30 — 40 Lamellen gruppieren, von denen 4 — 5 etwas über 

 die andern hervorragen und so die Wirteloberfläche in verschiedene 

 Segmente teilen. Die Seitenlamellen , die an der Aussenwand des 

 Becherchens herablaufen, sind gröber und schärfer als die auf der 

 Oberfläche, und auch bestimmter als diejenigen bei Cycl. tintinna- 

 hulum Gf., so dass es also jedenfalls eine andere Species sein muss. 

 Flache, tellerartige Formen wie Cycl. mactra Gf. habe ich bis jetzt 

 keine darunter vorgefunden. 



Damit schliesse ich die Tierwelt und gehe zu meinem letzten 

 Stück über. Es gehört jedenfalls zu 



7. d en Pflanzen 



und stammt ebenfalls aus der Subangularisbank von Mitteldelta: 

 trägt es doch dieses sein Siegel in Gestalt eines Pentacriniten- 

 glieds noch bei sich, das auf der Pflanze aufsitzt, wie auch auf der 

 Unterseite des Stücks eine Masse Hilfsarmglieder sowie Fragmente 



