— 78 — 



So lautet die Quintessenz der FALBschen sogenannten Theorie, 

 mit welcher er das letzte Textkapitel seines öfters zitierten Werkes 

 schliesst. 



Ein jeder, welcher sich einigermassen mit Geologie beschäftigt 

 hat, wird in diesem dreigliederigen Satze zwar das Mittelstück „hervor- 

 gerufen durch die Abkühlungsthätigkeit des Erdinnern" als eine auf 

 wissenschaftlicher Grundlage beruhende Wahrheit im naturwissen- 

 schaftlichen Sinne hinnehmen können, den ersten Teil dagegen nur 

 unter der Beifügung der Korrektur „Erdbeben sind zum kleinsten 

 Teile unterirdische Ausbrüche", einer Korrektur, durch welche nun 

 freilich der Satz fast in sein Gegenteil verwandelt wird. Der Schluss- 

 satz endlich ist durchaus unannehmbar, sicherlich wenigstens insoweit 

 es sich um eine wesentliche Mitwirkung von Sonne und Mond 

 handelt. 



Wenden wir uns zunächst dem ersten Gliede der Dreiheit des 

 FALß'schen Kardinalsatzes zu: „Erdbeben sind unterirdische vulka- 

 nische Ausbrüche." 



Dass die Geologie keine grosse Ursache hat, in der Erdbeben- 

 frage auf schon Errungenes und Bew^iesenes stolz zu sein, ^vurde — 

 hoffe ich — im obigen mit genügender OfPenheit erklärt; unter 

 dem wenigen aber, was ihr an wissenschaftlichem Gewinn aus 

 der exakten Beobachtung bislang erwachsen ist: ist vor allem 

 die für zukünftige Beobachtungen unendlich wichtige Unte rschei- 

 dung zwischen Erdbeben und Erdbeben zu verzeichnen. 

 Wir wissen jetzt, dass „Erdbeben^' keine einheitliche Erscheinung 

 mit einheitlicher Ursache ist; wie wissen, dass es ein „Symptom" 

 ist, dessen Ursachen unter einander wesentlich verschieden sind. Eine 

 alte Schule der Geologie hat freilich alle Beben nicht nur unter sich, 

 sondern auch mit den vulkanischen Erscheinungen auf das engste 

 verknüpft, und „Vulkanismus und Erdbeben" war eine ständige Ka- 

 pitelüberschrift in den älteren Lehrbüchern unserer Wissenschaft. 

 Altersgenossen von mir werden sich aber auch erinnern, dass bei 

 der furchtbaren Pulverexplosion auf dem Kästrich zu Mainz die weit 

 ins Land hinein gespürten Erschütterungen als „Erdbeben" von den 

 Tagesblättern beschrieben wurden ; die jüngere Generation wird 

 ähnliche Erinnerungen an die Einstürze im Stassfurter Steinsalz- 

 bergwerk anknüpfen: sollte die Natur weniger mannigfaltig in der 

 Erzeugung von „Erderschütterungen" sein, sollten nur ungeborene 

 Eruptionsembryonen natürliche Erderschütterungen wachrufen können ? 

 Nein, ich wiederhole, es ist die schätzenswerteste Errungenschaft 



