— 289 — 



ein Beweis. Es gilt um so mehr diesen Beispielen nachzueifern, 

 als die Kenntnis und der Gebrauch der volkstümlichen Pflanzen- 

 namen bei dem Volk in der Neuzeit sehr stark im Schwinden be- 

 griffen sind ; den jüngeren Generationen sind dieselben beinahe gänzlich 

 fremd: in absehbarer Kürze werden sie fast völhg in Abgang ge- 

 kommen sein. Schuld daran, dass dies Erbe der Väter, das doch 

 manches Goldkorn sinniger und humorvoller Naturbetrachtung ent- 

 hält, verloren geht, ist teils der naturgeschichtliche Unterricht der 

 Schule mit seiner ausschliesslichen Geltendmachung der schrift- 

 deutschen Benennungen, teils der Aufschwung des Handels und Ver- 

 kehrs in der Neuzeit, wodurch das Landvolk nicht mehr, wie früher, 

 zur Befriedigung der mancherlei Notdurft für gesunde und kranke 

 Tage so gänzlich auf die Pflanzenwelt der engsten Heimat ange- 

 wiesen und daher genötigt ist, diese kennen und nennen zu lernen ; 

 teils endlich die Einschränkung des Verkehrs mit der Natur seit 

 Aufgabe des Weidetriebs und Einführung der Stallfütterung. 



Nun noch ein paar Worte über die vorliegende Arbeit speziell. 

 Sie gibt als Frucht mehrjährigen, mühevollen Sammeins eine Aus- 

 wahl volkstümlicher Pflanzennamen aus dem Bezirk der Rauhen Alb, 

 also der Gegenden um den Lichtenstein , Sternenberg und Hunger- 

 berg bei Münsingen. Die Angaben stammen sämtlich , mit Aus- 

 nahme der Bemerkungen über Fraxinus excelsior, die aus Höslin's, 

 des Pfarrers von Gruorn, Beschreibung der Alb geschöpft sind, aus 

 persönlicher, mündlicher Erkundigung. Die Feststellung des wissen- 

 schaftlichen Äquivalents der volkstümlichen Bezeichnung ist durch- 

 weg auf Augenschein der bezüglichen Spezies begründet, daher zu- 

 verlässig. Wenn Benennungen für eine Anzahl ansehnlicher und 

 häufiger Pflanzen fehlen (so für Corydalis, Crepis, Epilohiiim^ Hdian- 

 themum, Ilieracium, Pmuella, Scrophidaria etc.), so ist die Ursache 

 nicht Nachlässigkeit des Sammlers, sondern die, dass der Älbler, für 

 (]en das ökonomische oder religiöse Moment hauptsächlich mass- 

 gebend ist, die betreffende Pflanze eben ignoriert, weil diese Voraus- 

 setzungen bei ihr nicht zutreffen. Solche Benennungen , die sub- 

 jektiver Willkür und plötzlichen Einfällen entsprangen und nicht eine 

 gewisse Allgemeingültigkeit besitzen, wurden beiseite gelassen. Doch 

 ist für eine etwaige Prüfung und Verwertung dieser Namen in Be- 

 tracht zu ziehen, dass die meisten derselben durchaus nicht im ganzen 

 genannten Bezirk , sondern nur in einem mehr oder weniger eng- 

 begrenzten Teile desselben gebraucht werden; noch mehr, dass sie 

 selbst da, wo sie wirklich in Übung stehen, nur verhältnismässig 



Jahreshefte d. Vereins f. vateii. Naturkunde iu Württ. 1890. 19 



