148 



d. h. vermittelst eines (ilasstückes, das durch Anziehen 

 der Mikrometerschraube (4 zwischen den Lagern mit 

 schwacher Klemmung gehalten wurde. Gl wurde darauf 

 langsam gelöst und an der Trommel der Punkt abgelesen, 

 bei dem das Glasstück zwischen den Lagern durchfiel. 

 Misst man dann vermittelst des Spliärometers die Dicke 

 des Glasstückes an der Stelle, die sich zwischen den 

 Lagerkanten befand, so müsste, wenn die beiden Mikro- 

 meterschrauben und die Länge des beweglichen Lagers 

 richtig wären, das Resultat dasselbe sein. Gefunden wurde: 



Gravity piece. 



Dicke m. Sphäro- 

 meter gemessen. 



Dicke mit Mikro- 



meterschraube 



gemessen. 



Differenz. 



No. 1 

 „ 2 



10.491 m/m. 

 8.990 „ 



10.467 m/m. 

 8.962 „ 



0.024 m/m. 



0.028 „ 



Der Abstand der Lagerkanten ist also, mit der Mi- 

 krometerschraube G gemessen, unter Voraussetzung der 

 Kichtigkeit der Sphärometerschraube um 0.03 m/m. zu 

 klein. Offenbar ist die Messung mit der Mikrometer- 

 schraube des Apparates etwas fehlerhaft; es liegt jedoch 

 auf der Hand, dass die Abweichungen in anderem Sinne 

 erfolgen müssten, als sie erfolgt sind. 



Die Messung der Dicke des Stäbchens wurde mit 

 dem Sphärometer in der von mir (Wied. Ann. N. F. HL 

 p. 611 ff.) angegebenen Weise ausgeführt. Das Stäbchen 

 C (Figur 4) wurde zwischen die Spitze der Sphärometer- 

 schraube A und eine ihr gegenüberstehende Spitze B 

 gebracht, die auf einem federnden (Jlasplättclien D sass; 

 der Moment der Berührung von A mit C beim Herab- 

 drehen der Schraube, wurde durch das beginnende Wan- 

 dern der Interferenzfranzen zwischen den Glasplatten D 



