154 



Glasplättchen angekittet war. Bei den jetzt von mir 

 untersuchten Krystallen war eine solche anschraubbare 

 Klammer nicht anwendbar, weil in den Stäbchen liierbei 

 durch den angewandten Druck sofort d! leitflächen ent- 

 standen. Ich verfuhr deshalb folgendermassen. Auf das 

 Glasplättchen B (Figur 5) wurde ein Klebwachströpf- 

 chen c von der Form wie die Figur es zeigt gebracht, 

 so dass es oben eine scharfe Kante (a ,■») bildete. Mit 

 dieser wurde es an das Stäbchen gekittet. Beim Auflegen 

 des Stäbchens auf die Lager wurde dann diese Kante in 

 die Mitte zwischen die Lager und die Beobachtungsspitze 

 gerade darüber gebracht. Es könnte nun scheinen, als 

 wäre hierdurch eine Fehlerquelle geschaffen ; mehrfache 

 Versuche an einem Glasstäbchen haben jedoch gezeigt, 

 dass die Senkungen, erhalten mit angekittetem Plättchen, 

 dieselben Werthe haben wie ohne dasselbe. 



Beobachtungs- 

 reihe. 



Das Stäbchen war 



ohne 

 Plättchen. 



No. L 

 „ IL 

 „ III. 

 „ IV. 



Mittel 



1:3.71 

 13.79 

 13.55 

 13.50 



13.64 



mit angekittetem 

 Plättchen. 1 



Heobachtungs- 

 reihe. 



13.76 

 13.92 

 13.47 

 13.68 



13.71 



No. I. 

 „ IL 

 „ III. 

 „ IV. 



Mittel 



.Tode Zahl (in denselben Einlieiten wie pag. 12) ist 

 auch hier das Mittel aus den bei mehrfachen Belastungen 

 und Entlastungen gefundenen Senkungen. Nach einer 

 jeden Reihe wurde das Stäbchen abgenommen, geputzt 

 und der ganze Apparat neu eingestellt. Die mittleren 

 Werthe, die aiis den beiden Versuchsreihen erhalten wer- 

 den, stimmen auf ca. l7o miteinander überein; dies ist, 

 mit Ilücksicht auf die weiter unten zu ermittelnden Feh- 

 lergrössen, ein befriedigendes Resultat. Besonders vor- 



