157 



zu sehen , liegt bei den Dimensionen des benutzten Re- 

 flexionsprismas einige Millimeter hinter der vorderen 

 Fläche des Prismas. Es ist nun leicht, den vorderen 

 horizontalen und verticalen Faden in eine solche Entfer- 

 nung von der vorderen Prismenfläche zu bringen, dass ihre 

 Bilder (entstanden durch Reflexion an der vorderen Pris- 

 nienfläche) mit den Interferenzstreifen in dieselbe Ebene 

 fallen. Man sieht dann durch das Mikroskop die Inter- 

 ferenzfranzen und das Bild der Fäden scharf, die Fäden 

 selbst aber verbreitert und verwaschen; stellt man dann 

 das Mikroskop so ein, dass das scharfe Bild des Fadens 

 das verbreiterte halbirt, so wird man sicher sein, die 

 Absehlinie mit hinreichender Genauigkeit senkrecht zur 

 vorderen Fläche des Reflexionsprismas gestellt zu haben, 

 d. h. also bei nahezu senkrechter Incidenz zu beobachten; 

 der Fehler übersteigt hierbei 0.5" nicht ; er würde jedoch 

 erst bei 3° das Resultat um 0.2% beeinflussen. 



Die Beobachtung der Senkung selbst hat an dem 

 Punkte der Querlinie des Stäbchens zu geschehen, welcher 

 durch die Drehung desselben um eine Längsaxe bei an- 

 greifender Belastung keine Senkung erfährt (wie 1. c. 

 p. 260 gezeigt wurde). Das dort angegebene Verfahren, 

 die Axe durch leichtes Drehen des Lagers L (Figur 1) 

 zu suchen , wurde auch jetzt angewandt. Da sich diese 

 Axe während der Belastung verlegte, so konnte man 

 entweder die mittlere Drehungsaxe ermitteln und an die- 

 ser beobachten oder man machte je einen Satz Beobach- 

 tungen an der Drehungsaxe, wie sie ohne Belastung und 

 wie sie mit Belastung gefunden wurde und nahm das 

 Mittel aus den beiden erhaltenen Zahlen. Gewöhnlich 

 wurde die letztere Methode gewählt, weil dieselbe ge- 

 nauer war. 



Als letzte Correction ist noch die Grösse der Ein- 

 resp. Durchdrückung der Lager zu erwähnen (1. c. p. 



