215 



zugleich sicher, dass die ürahtvvindungen beider stets in 

 parallelen Ebenen sich befanden. ^) In die Mitte des 

 Mantels des Cylinders von kleinerem Radius wurde eine 

 Nute von 10"^"" Breite und ca. 2"'"^ Tiefe gedreht, so dass 

 genau 2ü Windungen eines übersponnenen Drahtes von 

 0,0*"'" Durchmesser hineinpassten. Ehe der Draht aufge- 

 wickelt wurde, wurden auf der Fläche der Nute in gleichen 

 Abständen 9 feine Touchestriche gezogen, indem die Rolle 

 dabei mittelst der Drehbank gedreht wurde. Dann der 

 Umfang dieser 9 Kreisringe einzeln bestimmt in ähnlicher 

 Weise wie bei H. Weber,-) nur wurde statt der l'apier- 

 streifen Messingdraht von Vio""" Durchmesser benutzt, 

 der über leicht bewegliche Rollen laufend stets durch 

 dasselbe (lewicht gespannt gehalten wurde. War der 

 Draht um einen Touchering ein Mal herum gelegt, so 

 wurde ein feiner Messerstrich über zwei neben einander 

 liegende Stellen gemacht, die Spule wieder rückwärts 

 gedreht und der Abstand der beiden Marken auf dem 

 Drahte mit dem Kathetometer geraessen. Jede Messung 

 wurde zwei Mal gemacht und ergaben sich für die Um- 

 fange die Werthe in Millimetern: 



;369.9 370.0 370.1 3,70.1 370.0 370.0 370.0 370.2 370.2 

 Mittel: 370.06. 



Da der übersponnene Draht einen Durchmesser von 



■) Eine kleine Neigung der Windungsebene der Spule gegen 

 die des Ringes zieht übrigens nur einen sehr kleinen Fehler nach 



F F 



sich, denn das wahre Verhältuiss geht dann über in - . cos f, 



l/.O 



wenn f der Neigungswinkel und beträgt der Fehler für »' = 2 

 erst 0.0001 des ganzen Werthes. Dieselbe Fehlerquelle kann ubri 

 gens auch bei der Kohlrausch'schen Methode auftreten. 



■•'j H. Weber, Der Rotationsinductor, seine Theorie und An 

 Wendung zur Bestimmung des Ohm in absolutem Maasse, Teubner, 

 Leipzig 1882. 



