323 



des Hm. Reusch und den meinigen ist also nicht durch 

 die Verschiedenheit der angewandten Beobachtungs- 

 niethoden zu erklären. 



Zum Schlüsse gebe ich in folgender Tabelle eine 

 Zusammenstellung der bis jetzt gefundenen Werthe des 

 Elasticitätscoefficienten des Eises, so weit ich darüber 

 in dei- mir zugänglichen Literatur directe Angaben ge- 

 funden habe. 



Anhang. 



Ich will im folgenden noch einige Beobachtungen 

 mittheilen, die ich während meines Aufenthaltes in Lab- 

 rador gelegentlich über einige andere ph3^sikalische Eigen- 

 schaften des Eises gemacht habe. 



1) Die elastische Nachwirkung, Ein Stab, 

 dessen Längsaxe parallel zur (lefrierfläche lag, von circa 

 314 mm. Länge, 10 mm. Dicke und 20 mm. Breite 

 wurde auf zwei Lagern ruhend während einer Zeit von 

 sechs Stunden mit einem Gewichte von 250 gr. belastet. 

 Er war stark gekrümmt. Alsdann wurde der Stand an 



') Phil. Trans. 182G. p. 304. Mousson Physik I § 217 flieht 

 als Werth für Bevan's Versuche 541 an. Dieser Werth ist falsch. 

 Bevan selbst giebt die mittlere Dicke seiner Lamelle unrichtig 

 an. Aus diesem (unrichtigen) Werthe würde folgen 514. 



^) Wied. Ann. IX. p. 331. 1880. 



13* 



