10 HiMSTEDT UND NäGEL: [148 



deutend weniger hell ist als in der Peripherie, aber eine wirkliche 

 Unterbrechung am Fixierpunkt ist nicht mit Sicherheit zu erkennen. 



Dabei ist aber zu bedenken, dass genau das Gleiche auch bei 

 andersartigem Lichtreize gilt. Betrachtet man im Dunkelzimmer 

 einen Lichtstreifen, dessen Helligkeit sicher unter der fovealen 

 Schwelle liegt, so ist der Eindruck genau so, wie eben an dem 

 durch Röntgenstrahlen erzeugten Lichtstreif beschrieben: an der 

 Stelle des Fixierpunktes ist keine Unterbrechung des Streifens zu 

 sehen, sondern nur wie bei dem Versuch mit Röntgenstrahlen eine 

 Schwächung. Es beruht dies auf der Ergänzung unterbrochener 

 Linien, die unser Auge ja bekanntlich auch unter anderen Um- 

 ständen auszuführen im stände ist. 



Einen strengen Beweis dafür, dass die Zapfen unfähig sind, 

 durch Röntgenstrahlen erregt zu werden, können wir also nicht 

 geben; sicherlich tritt aber ihre Erregung, wenn überhaupt vor- 

 handen, hinter der Stäbchenerregung ganz bedeutend zurück. 



Wir haben auch untersucht, ob durch Röntgenstrahlen eine 

 Bleichung des Sehpurpurs in Frosch- und Fischnetzhäuten nach- 

 weislich erfolgt, erhielten aber trotz der sehr starken Wirksamkeit 

 der verwendeten Röhre und einer eine Stunde dauernden Einwirkung 

 kein anderes Resultat, als seiner Zeit Fuchs und Kreidl^, d. h. ein 

 negatives. Das ist keineswegs überraschend und steht durchaus 

 nicht in Widerspruch mit den Thatsachen der Stäbchenerregung 

 durch die Strahlen. Wir haben purpurhaltige Froschnetzhäute eine 

 Stunde lang einem (gemischten) Licht ausgesetzt, dessen Intensität 

 sogar merklich über der Schwelle des fovealen Sehens lag. Es war 

 keine Purpurbleichuug eingetreten, wie der Vergleich mit einigen 

 zur Kontrolle vollkommen verdunkelt gehaltenen Netzhäuten zeigte. 



Endhch ist es uns auch gelungen, einen rein objektiven Beweis 

 für die Wirkung der Röntgenstrahlen auf das Auge zu erbringen. 

 Wir haben hierzu die von Holmgken zuerst ausführlich unter- 

 suchten Aktionsströme des Froschauges benutzt. Legt man an die 

 vordere und an die hintere Bulbushälfte eines dunkel adaptierten 

 Auges je eine unpolarisierbare Elektrode, am besten eine sogenannte 

 Thonelektrode in Schreibfederform, so beobachtet man in einem mit 

 den Elektroden verbundenen Schliessungskreise einen Strom, der 

 bei den benützten Froschaugen im Drahte stets von der vorderen 



^ Centralbl. f. Physiologie X No. 9. Vgl. auch Gatti, Centralbl. f. Phy- 

 siologie XI Nu. 15. 



