189] Ueber die Kreideformation in den Aquilaner Abruzzen: 14 



wegen wenig gut erhaltenen Materials. Die Untersuchung meiner vor- 

 züglich erhaltenen Stücke hat nun gezeigt, class es sich um eine 

 von der Gattung Apricardia völlig verschiedene Toiicasia handelt. 

 Von den hunderten von Nerineen konnte nur Nerinea forojuUensis 

 PiR. erkannt werden, während von der so charakteristischen Nerinea 

 schiosensis PiR. nicht einmal ein Bruchstück vorhanden ist. Die 

 Gattung Caprina scheint am Pagliare überhaupt nicht vorzukommen. 

 Auch Chelussi scheint kein bestimmbares Exemplar gefunden zu 

 haben. Dies und der Umstand, dass ich noch ausser der sehr 

 wenig charakteristischen Nerita TaramelUi PiR. überhaupt keine 

 Form habe finden können, die auch am Schiosi vorkäme, trotzdem 

 ich darauf aus begreiflichen Gründen besondere Mühe verwendet 

 habe, zeigt den völligen Unterschied zwischen den beiden Faunen. 

 Die massenhaften, aber im mikroskopischen Präparate zu schlecht 

 erhaltenen OrbltoUnen haben einen Vergleich mit der noch 

 schlechter erhaltenen ürbilolina vom Schiosi nicht zugelassen. Da 

 so jeder Vergleichspunkt fehlt, kann auch von der Parallelisirung 

 oder auch nur einem stratigraphischen Vergleiche der „unteren 

 Pagliarefauna" mit der Fauna vom Col dei Schiosi keine Rede 

 sein. 



Dagegen zeigt die „obere Pagliarefauna" ziemlich enge Be- 

 ziehungen zu der Fauna vom Schiosi, so dass ich trotz des Fehlens 

 der für den Schiosi so charakteristischen Aptica/diefi und Caprineu 

 in Uebereinstimmung mit Parona beide Faunen für gleichaltrig 

 halten möchte. 



Um die x^ltersbestiramung der „untern Fauna" durchzuführen, 

 möchte ich dieselbe mit den Vorkommnissen bei Termini Imerese 

 (Sizilien) vergleichen. Dort liegen folgende vier Horizonte über- 

 einander : 



4. Kalke mit Caprina communis Gemm., Sphaernlites Sauva- 

 gesii d'Hombre-Firmas. 



3. Kalke mit Caprolina. 



2. Kalke mit Polyconites Verneuili Bayle. 



1. Kalke mit Toiicasia und Requienia. 



Die oberste Fauna kommt für uns nicht in Betracht. Zwischen 

 1., 2. und 3. herrscht völlige Konkordanz^, und zwar so, dass 2. 

 und 3. lithologisch nicht getrennt werden können. Zwischen 1. und 



* G. Di-Stefano, I calcari con Polyconites di Termini-Imerese, Paleouto- 

 graph ital. IV, 1898, p. 2 ff. 



14* 



