2,3 Schnarrenberger: [198 



Vorkommnissen von lermini Imerese leicht identifiziren, wenig- 

 stens insoweit hierbei Oberklappen in Betracht kommen. Leider 

 ist es mir bei keinem einzigen Exemplare gelungen, die beiden 

 Klappen im Zusammenhange zu finden; auch ist die äussere Skulptur 

 sammt der äusseren braunen Schalenschicht nie erhalten, so dass 

 auch die Möglichkeit fehlt, obere und untere Klappen als zu einer 

 Art gehörig zu identifiziren. . Die Bestimmung wird dadurch sehr 

 erschwert und verliert an Sicherheit. Im Folgenden möchte ich 

 mich deshalb auf die Aufführung der wohl bestimmbaren Ober- 

 klappen beschränken , um damit die Identität der abruzzesischen 

 Arten mit den sizilianischen darzuthun. 



Gen. Himeraelites Di-Stef. 1888. 

 Hinter aelites vnltur Di-Stef. 



1888. Monopleura (Himeraelites) vultur. Di-Stefano: Studi stratigrafici e pale 

 ontologici sul sistema cretaceo della Sicilia I. Gli strati con Caprotina 

 etc. (Atti della R. ac. d. Lett. e Belle Arti di Palermo vol. X p. 5) 

 Taf. I Fig. 1, 2. 



1898. Himeraelites vultur Di-Steeano: Studi stratigrafici etc. II. Icalcari con 

 Polyconites di Termini Imerese (Paleontographia italica IV 1898 

 p. 24). 



Die hierzu gehörige Oberklappe stimmt sowohl mit Beschreibung 

 als Abbildung sehr gut. Der starke, dreieckige, fast in die Mitte 

 gerückte vordere Zahn, der viel schwächere hintere, die ungewöhn- 

 lich grosse nach hinten sich erweiternde Zahngrube charakterisiren 

 diese Form hinlänglic h. 



Himeraelites Douvülei Di-Stef. 



1888. Monopleura (Himeraelites) Douvillei Di-Stef.: loc. cit. p. 12 Taf. V 

 Fig. 1 a, b, 2—4; Taf. VI Fig. 1 a, b. 



Eine präparirte Oberklappe könnte einigen Zweifel erregen, ob 

 sie zu Himeraelites Donrillei oder Himeraelites megistoconcha ge- 

 hört. Doch sprechen für die endgültige Bestimmung die flache, fast 

 deckeiförmige Gestalt und der Umstand, dass die grossen Schloss- 

 zähne nicht dem Schlossrande zugekrümmt sind, wie bei Himerae- 

 lites megistoconcha. Das Exemplar besitzt ungefähr dieselbe Grösse, 

 wie das auf Taf. V Fig. 2, 3, 4 abgebildete. 



