2 Gaupp: [176 



liehe Fragen den Stoff abgeben, die Ausnutzung der Ergebnisse 

 aber der Kunstarchäologie überlassen. — Auch in anthropologischer 

 Hinsicht bieten die Figuren der antiken Plastik noch manches, was 

 eine eingehende Behandlung lohnen würde. „Dünne Haut und ein 

 bei athletisch durchgebildeter Muskulatur doch gut entwickeltes 

 Fettpolster" ist meist das einzige, was als Besonderheit den 

 Menschen zugestanden wird, die den antiken Künstlern als Vorbilder 

 dienten; das Skelett dagegen, an dem doch Rasseneinflüsse ganz 

 besonders bemerkbar zu sein pflegen, wird viel weniger berück- 

 sichtigt. Wenn der Vergleich des modernen deutschen Menschen 

 mit den Gestalten der antiken Plastik in Bezug auf Formschönheit 

 zu Ungunsten des ersteren ausfällt, ist es da wirklich berechtigt — 

 wie es thatsächlich manchmal geschieht — kurzer Hand die letzteren 

 als Phantasiegebilde oder aber den ersteren als ein verkümmertes 

 Kulturprodukt hinzustellen, und spielen hier nicht vielmehr andere, 

 vor allen Dingen Rasseneinflüsse mit, die nur noch nicht genügend 

 erkannt und in ihrer Wirksamkeit beachtet sind? Gleich der erste 

 der im Nachfolgenden zu behandelnden Punkte lässt diese Frage 

 aufwerfen, die wohl einer eingehenderen Prüfung wert wäre. 



Die vier Punkte, die ich besprechen möchte, sind: 1. die untere 

 Begrenzung des Bauches (sog. „Beckenlinie"); 2. das Unter- 

 rippengrübchen; 3. der Suprapatellarwulst; 4. der doppelte Fersen- 

 höcker. 



1. Die untere Begreiizimg des Bauches (sog. „ßeekenlinie"). 



Die untere Begrenzung des Bauches zeigt an den antiken 

 männlichen Gestalten in der Hauptsache zwei sehr scharf von 

 einander unterschiedene Formen. Die eine ist dadurch charakterisiert, 

 dass zwei Linien, eine rechte und eine linke, in symmetrischer An- 

 ordnung die Bauchgegend von der Vorderfläche der beiden Ober- 

 schenkel trennen. Meist verläuft eine jede derselben schräg von 

 aussen und oben nach innen und unten und verliert sich seitlich 

 von den Pubes am inneren Schenkelumfang. So finden wir sie in 

 steifer und unnatürlicher Form am Apoll von Tenea und anderen 

 archaischen Bildwerken; in schöner naturwahrer Ausführung aber 

 auch an Statuen der besten Epoche, so auf der Jünglingsstatue in 

 St. Petersburg, die Fürtwängler^ in Fig. 82 auf S. 479 seines 



^ FüRTWÄNGLER, A., Meisterwerke der griechischen Plastik. Leipzig- 

 Berlin 1893. 



