Gaupp : 



[180 



angebracht sei und nicht nach vorne geneigt, wie es die aufrechte Körperhaltung 

 fordert. 2. Der obere Knickpunkt («) entspricht nach Langer dem Darm- 

 beindoru (Spina iliaca anterior superior), ist aber unnatürlich weit gegen die 

 Leibesmitte vorgeschoben. 3. Das hat dann zur Folge, dass der absteigende 

 Schenkel (b) der Linie, der dem Leistenbande entspricht, winklig vom Darm- 

 beinkamme abgeht und viel zu steil aufgerichtet ist, so dass sich die Bauch- 

 wand mit einem schmalen Ausgange gegen den Schamberg begrenzt. 



Langer verlegt den Grund der Gestaltung in das Skelett. Da nun die 

 wohlausgebildete Leudenkrümmung der antiken Statuen und die ganze Situierung 

 des Darmbeindornes die Annahme einer zu geringen Neigung des Beckens 

 ausschliessen lassen, so bleibt ihm nichts übrig, als eine mit den natürlichen 

 Verhältnissen nicht korrespondierende eigentümliche Gestaltung des Beckens an- 

 zunehmen. Dieselbe liesse sich, auf die Wirklichkeit bezogen, am ehesten als 

 Excess jener Varietät in der Gestaltung der Hüfte definieren, die als schmales 

 Becken mit steil aufgerichteten Darmbeinen beschrieben wird, und die noch da- 

 durch charakterisiert ist, dass der vordere Abschnitt des Darmbeines, der sonst 

 breit nach den Seiten ausladet, schärfer nach vorn gegen die Leibesmitte um- 

 gebogen und fortgeführt ist. Auch die nachfolgende Bemerkung Langer's ist 

 noch so charakteristisch, dass ich sie mit anführen will. „Motive zur Recht- 

 fertigung dieser eigentümlichen Gestaltung dürften schwer zu finden sein, ins- 

 besondere bei dem Umstände, dass sich dieselbe an weiblichen Bildungen nicht 

 findet; man könnte sogar sagen, dass dieser auffällig schmale Abschluss des 

 Unterleibes gerade keinen gefälligen Eindruck mache, Beweis dessen, dass die 

 Künstler selbst bemüht waren, den scharfen "Winkel, in welchem die Leisten- 

 furchen am Schamberge zusammengehen müssten, abzurunden, was sie dadurch 

 erzielten, dass sie die Leistenfurchen, statt sie neben den Schamteilen in das 

 Perineum fortzusetzen, über dem Schamberge zusammengehen Hessen und den 

 Schamberg von der Bauchwand vollständig abgliederten." 



Aus der letzten Bemerkung geht hervor, dass Langer den mittleren 

 horizontalen Schenkel (c) der Beckenlinie als eine künstlerische Zuthat auffasst, 

 und in gleichem Sinne lautet denn auch seine frühere Angabe, dass die Leisteu- 

 furche in schiefer Richtung vom Darmbeine abgeht und sich wenigstens bei 

 jugendlichen Gestaltungen zwischen Schenkel und Schamteilen in das Perineum 

 fortsetzt (S. 206; illustriert durch Fig. 77 auf derselben Seite). 



Besonders in Fluss gekommen ist die Frage durch Ernst Brücke, der zu- 

 erst in einem besonderen Aufsatz^ und dann in „Schönheit und Fehler der 

 menschlichen Gestalt" ^ die antike Beckenlinie behandelt. Brücke's Erklärung 

 der Linie gründet sich auf die Untersuchung zweier Venezianer, die den typischen 

 Beckenschnitt zeigten. Da ergab sich denn, dass der seitliche horizontale 

 Schenkel der Beckenlinie gar nicht dem oberen Rande des Darmbeinkammes 

 seine Entstehung verdankt (wie Langer fälschlich angenommen hatte), sondern 

 beträchtlich unterhalb desselben verläuft und durch den aus Muskel (Obliquus 

 externus) und Fett gebildeten AVeichenwulst, als untere Begrenzung desselben. 



* Brücke, Ernst, Die Beckenlinie männlicher antiker Statuen. Anatomischer 

 Anzeiger, 3. Jahrgang 1888. 



- Derselbe, Schönheit und Fehler der menschlichen Gestalt. Wien 189L 

 S. 98 u. ii". 



