181] 



Plastisch-anatomische Betrachtungen. 



zu stände kommt. Der obere Kuickpuiikt der Linie entsprach dem vorderen 

 oberen Darmbeinstachel (wie auch Langer angenommen hatte) . während die 

 mittlere horizontale Linie (c) nach BrIjcke's Anschauung entstanden ist aus der 

 oberen Grenze des Haarwuchses. „Sie ist noch an vielen Statuen als solche zu 

 erkennen, so am Harmodius von Neapel, am Apollo aus der Sammlung Choiseul- 

 Gouffier im British Museum, am Doryphoros des Polyklet in Neapel und am 

 Diadumenos Farnese in London." AVenn durch ihre scharfe Betonung und ihre 

 Form die Antiken sich von der Wirklichkeit zu entfernen scheinen, so liegt das 

 an dem Konflikt, in den der Künstler geriet: dass er etwas darzustellen hatte, 

 was sich für die Plastik nicht eignete, und von dem er andererseits doch nicht 

 völlig absehen konnte. „Wenn wir nun fragen, welche sind die anatomischen 

 Eigenheiten, welche den typischen Schnitt hervortreten lassen, so lautet die 

 Antwort: Entschieden männlicher Bau des Beckens, bei dem die Spinae oss. iL 

 ant. superiores einander nahegerückt sind, und massige Beckenneigung, welche 

 den Darmbeinkamm nicht als solchen sichtbar hervortreten lässt, dazu strafte, 

 widerstandsfähige Recti abdm. und eine massige Fettbedeckung, wie ja auch 

 Griechen und Römer ihre schlanksten Heroengestalten nie so fettarm dar- 

 stellten, wie jugendliche und wegen ihres kleinen und wohlgegliederten Bauches 

 verwendbare Modelle bei uns zu sein pflegen." Die Wichtigkeit eines guten auf 

 den Weichen abgelagerten Fettpolsters für die Entstehung des Weichenwulstes 

 und damit für die Entstehung des lateralen Schenkels der Beckenlinie hat 

 Brücke später (Schönheit und Fehler u. s. w.) noch ganz • besonders hervor- 

 gehoben. „Warum ist denn der typische Schnitt heutzutage so selten? Wir 

 müssen dafür zunächst die Rasse verantwortlich machen, vielleicht liegt aber 

 auch in unserer Kleidung ein Moment. Der Bund der Hose lastet vom Knaben- 

 alter an auf dem Darmbeinkamme und schnürt die Weichen ein." — 



Man sollte meinen, dass mit dieser Erklärung Brücke's die Frage erledigt 

 gewesen wäre. Das war aber nicht der Fall. Durch die Anatomen- Versammlung 

 in Basel 1895 hat sie vielmehr ein ganz anderes Ansehen erhalten und ist in 

 einer Form zur Behandlung gekommen, die von der Anschauung Brücke's weit 

 abweicht. Es war Leboucq, der den „antiken Schnitt der Beckenlinie" zum 

 Gegenstande eines besonderen Vortrages machte^ und darin die Ansicht auf- 

 stellte, dass der obere Knickpunkt der Linie gar nicht durch die Spina iliaca 

 anterior superior verursacht, sondern das untere Ende des medialen Randes der 

 Muskelmasse des Obliquus externus abdominis sei. Der vordere obere Darm- 

 beinstachel soll sich „immer lateralwärts vom fraglichen Knicke" befinden, und 

 der mediale Rand des Obliquus externus „sich immer schön oberhalb des 

 Winkels verfolgen" lassen. „Der zum Pubis absteigende Teil der oberen Linie 

 ist die Abgrenzung dieses schwächsten Stückes der Bauchwand, wo sich die 

 unteren Fasern des Obliquus internus und Transversus abdom. und der Leisten- 

 kanal befinden (Inguinaldreieck Henke's, meplat sus-inguinal der Franzosen)." 

 Leboucq weist zur Stütze seiner Anschauung darauf hin, dass an manchen 

 Figuren ausser der typischen Beckenlinie noch zwei andere Linien vorhanden 

 seien : die unterste (Schenkelflexionslinie) ist die Fortsetzung der Femoro- 

 perineal-Rinne, während die intermediäre ziemlich genau in der Richtung des 



* Leboucq, Ueber den antiken Schnitt der Beckenlinie. Verhandlungen 

 der Anatomischen Gesellschaft auf der neunten Versammlung in Basel. 1895. 



