8 Gaupp: [182 



Leisteubandes verläuft. Die oberste (also den absteigenden Schenkel der Becken- 

 linie) bezeichnet Leboucq als „die bei den Modernen nur als Aussonderung vor- 

 kommende eingeknickte Hypogastriumlinie," Alle drei Linien findet LEBOUCq 

 beim borghesischen Fechter. 



Diesen Darlegungen Leboucq's schlössen sich in der Diskussion Schwalbe 

 und Kollmann an. Schwalbe hatte, wie er berichtete, Gelegenheit, an einer 

 stark muskulösen, fettarmen, totenstarren Leiche die antike Beckenlinie in 

 schönster Weise ausgebildet zu sehen, und überzeugte sich, dass der laterale 

 Teil derselben der Grenze des Muskelfleisches des Obliquus abdominis externus 

 gegen seine Aponeurose entsprach. Bedingungen für die antike Beckenlinie sind 

 stark entwickelte Muskulatur und Fettarmut des subkutanen Gewebes. Diese 

 natürliche Form sei später bei Darstellung besonders muskulöser Individuen, 

 z. B. in der Schule des Polyklet, übertrieben worden. Kollmann schliesslich er- 

 klärte nach den Angaben von Lp:boucq und Schwalbe eine weitere Bekräftigung 

 für überflüssig. Für die eigenartige Gestaltung des Unterbauches haben nicht 

 knöcherne Organe die Grundlage gebildet, sondern die mediale Muskelecke 

 des Obliquus abdominis externus. Bei den Aegineten sowie bei den 

 Figuren der Aegypter komme die antike Beckenlinie vor, bei den Aegineten in 

 stark stilisierter Form. „Die Gestalten der südlichen Länder besassen eben dünne 

 Haut und gute Muskeln, namentlich bei den Modellen für die Künstler wird dies 

 der Fall gewesen sein, und so kam schon früher diese eigenartige Form in die 

 Kunst." Hierzu fügte dann Leboucq als Schlussbemerkung hinzu, „dass man 

 wirklich dem typischen Schnitt von den Primitiven an begegnet, beim Teneischen 

 Apollo kann er sogar als übertrieben bezeichnet werden". 



Leider hat Leboucq, eine bildliche Darstellung von der Bauchwaud eines 

 modernen Menschen, an der die von ihm gemeinte „Hypogastriumlinie" sicht- 

 bar wäre, nicht gegeben. Aus den Angaben, die er macht, geht aber wohl her- 

 vor, dass die Linie gemeint ist, die das Trigouum inguinale medial begrenzt 

 und die Waldeyer ' z. B. als „Rectuslinie" bezeichnet. Diese Linie ist ja 

 in der That nicht immer vorhanden, und so hat Leboucq ganz Recht, sie als 

 Ausnahmeerscheinung zu bezeichnend Leboucq's Ansicht bezüglich der Be- 

 deutung dieser Linie für das Verständnis der antiken Beckenlinie kann ich aller- 

 dings nicht teilen. 



Dass Brücke's Deutung der antiken Beckeuliuie falsch sei, behauptet 

 auch Fritsch^ Ich muss auch Fritsch's Bemerkungen über diesen Punkt in 

 den Hauptsachen wörtlich wiedergeben, um von vornherein dem Vorwurf 

 zu begegnen, dass ich etwa Fritsch's Gedanken, die in sehr unbestimmter 

 Form ausgesprochen sind, nicht richtig verstanden hätte, „Brücke", sagt 

 Fritsch S. 89, „behandelt in seinem trefflichen Werk ,Fehler und Schönheiten 



^ Joessel-Waldeyer, Lehrbuch der topographisch-chirurgischen Anatomie, 

 Teil IL 1899. S, 29L 



- Dass diese Linie gemeint ist, geht auch aus der Beschreibung hervor, 

 die Henke (Topographische Anatomie des Menschen, Lehrbuch. 1884. S. 287) 

 von dem Inguinaldreieck giebt, und auf die sich Lebodcq beruft, 



^ Fritsch, Gustav, Die Gestalt des Menschen, Mit Benutzung dei' Werke 

 von E. Harless und C. Schmidt für Künstler und Anthropologen dargestellt. 

 Stuttgart, Paul Neff". 



