12 Gaupp: [186 



haupt auf die Besonderheit der antikeu Beckenlinie, auf den Umstand, dass 

 dieselbe ein Problem dai'stelle, und auf die bisherige Behandlung desselben 

 nicht eingeht. 



Das sind die wesentlichsten der Anschauungen, die in den letzten Jahren 

 über die antike Beckenlinie geäussert worden sind. Mit Ausnahme der Dar- 

 stellung von Brücke, der die Frage sehr ausführlich und gründlich behandelt 

 und jedenfalls gar keinen Zweifel darüber lässt, wie er sich das Zustandekommen 

 der antiken Beckenlinie denkt, lauten die Angaben vielfach unbestimmt und 

 auseinandergehend. Die meisten sind nur einig in dem Verdikt, dass Brücke 

 das Wesen der antiken Beckenlinie nicht recht verstanden habe, sie betonen 

 ausschliesslich die gut entwickelte Muskulatur als Vorbedingung für die Ent- 

 stehung der Linie und abstrahieren von der Form des Beckens. Namentlich 

 über die Frage, wo denn nun eigentlich der obere Knickpunkt der antiken 

 Beckenlinie zu suchen sei, ist eine Klarheit bisher nicht erreicht. Diese Un- 

 klarheiten, zusammen mit dem Umstand, dass Brücke doch nicht nur deutet, 

 sondern auch zwei thatsächlich beobachtete Fälle von antikem Beckenschnitt 

 wirklich beschreibt, und dass diese positiven Angaben denn doch nicht ein- 

 fach ignoriert werden dürfen, veranlassten mich, die Sache noch einmal ganz 

 objektiv zu prüfen. Das Ergebnis erlaube ich mir im Nachfolgenden darzustellen. 



Fragen wir zunächst: Was hat die Antike in der „Beckenhnie" 

 in den einzelnen Fällen dargestellt? — so scheint es mir selbstver- 

 ständlich, dass diese Frage am Objekt selbst gestellt nnd am 

 Objekt selbst beantwortet werden muss. "Wenigstens muss 

 versucht werden, ob nicht das Objekt selbst auf diese erste, kar- 

 dinale Frage die Antwort giebt. Dann erst können die anderen 

 Punkte erörtert werden , welche spezielle Bedingungen für das Zu- 

 standekommen der typischen fünfteiligen Beckenlinie massgebend 

 sind, wieweit dieselbe heute noch' an den modernen Menschen anzu- 

 treffen ist, und wieweit die speziell antike Darstellungsform der- 

 selben etwas Besonderes darbietet. 



Was hat also die Antike in der fünfteiligen Beckenlinie dar- 

 gestellt, wie müssen die einzelnen Punkte der letzteren lokalisiert 

 werden? Das lässt sich aus einer ganzen Anzahl von Statuen un- 

 schwer erkennen; Bauch, Hüften, Beine bieten genug Oberflächen- 

 relief, um eine anatomische Orientierung zu ermöglichen. 



Ich möchte hier einige Statuen herausgreifen und behandeln, 

 an denen die in Betracht kommenden Teile erkennbar genug sind, 

 und die somit, meiner Ansicht nach, der anatomischen Analyse keine 

 besonderen Schwierigkeiten machen. Zu Grunde lege ich dabei die 

 Abgüsse der Sammlungen von Karlsruhe, Strassburg, Freiburg; 

 ausserdem die BiiucKMANN'schen Photographieen. 



Sehr klar in der uns interessierenden Körpergegend ist der 

 Diomedes, der das Palladion wegträgt. (Fuktwängler, Beschrei- 



