199] Plastisch- ANATOMISCHE Beteachtüngen. 25 



liehe Verhalten bei sehr jugendHchem puerilen Habitus, wo die 

 Behaarung der Pubes fehlt und ein Sulcus pubicus ebenfalls nicht 

 vorhanden ist. So zeigt es die Fig. 1 auf Taf. XV. Der Vergleich 

 dieser Figur mit der daneben befindlichen Fig. 2 derselben Tafel 

 (ich verdanke beide der Freundlichkeit von Herrn 0. AMMON-Karls- 

 ruhe) ist recht interessant, da beide Figuren denselben jungen Men- 

 schen, aber in verschiedenen Lebensaltern, darstellen. Im Stadium 

 der Fig. 2 (Alter von 17 J. 3 Mon.) sind die Formen ganz andere 

 geworden als in dem der Fig. 1 (15 J. 3 Mon.): die Beckenlinie 

 macht nun den Eindruck einer einheitlichen Linie, während früher 

 die beiden Inguinalfurchen selbständig waren und sich nur in die 

 Genitofemoralfurchen fortsetzten. 



Aber auch später, nach Vollendung der Ausbildung des Kör- 

 pers, kommt häufig der Eindruck der einheitlichen Beckenlinie 

 nicht zustande, weil das Auge stets von beiden Inguinalfurchen aus 

 an den medialen Umfang der Oberschenkel geleitet wird. Das ist 

 besonders abhängig von dem Verhalten der Pubes und findet sich 

 dann, wenn die Behaarung derselben nach den Seiten hin nicht sehr 

 ausgedehnt ist, so dass sie die Inguinalfurche nicht oder gerade 

 noch erreicht. Auch aus der antiken Plastik lassen sich Beispiele 

 für dieses Verhalten anführen (Aegineten). 



Der Sulcus genitofemoralis pflegt bei unseren erwachsenen 

 Männern meist verdeckt zu sein. 



Diese Beobachtungen am Lebenden sind ohne weiteres für die Be- 

 trachtung der antiken Statuen verwendbar. Die oben (S. 13 [187] u. ff.) 

 namhaft gemachten zeigen alle den Zustand einer zwar kräftigen 

 und straffen, aber augenblicklich nicht besonders stark kontrahierten 

 Bauchmuskulatur, und so springt die Muskelecke als Wulst gegen 

 das Trigonum inguinale vor. Als mediale Begrenzung dieses Tri- 

 gonum findet sich häufig die Fortsetzung der Seitenfurche in einer 

 Form, die im wesentlichen durchaus der beim Lebenden zu beobach- 

 tenden gleicht. Es ist danach ganz unmögHch, zu glauben, dass 

 der absteigende Schenkel der antiken Beckenliuie etwa die untere 

 Verlängerung der Seitenfurche sei, die wir am Lebenden beobachten. 

 Der absteigende Schenkel der Beckenlinie muss vielmehr auch an 

 den antiken Statuen im wesentlichen die Inguinalfurche sein. 



Um nun die eigentümhche Lage, die der obere Knickpunkt an 

 den antiken Statuen hat, und den dadurch bedingten steilen Verlauf 

 der Inguinalfurche bei denselben zu erklären, bliebe dann zunächst 

 am Lebenden die Frage zu untersuchen, ob durch irgendwelche 



