2111 Plastisch-anatomische Betrachtungen. 37 



noch zu konstatieren, dass auf den Figuren, die oben namhaft ge- 

 macht wurden, die relative Lage des Knickpunktes zum lateralsten 

 Punkte der Hüftgegend noch eine andere ist, als bei allen Lebenden, 

 die spezieller daraufhin untersucht wurden, und es bleibt die Er- 

 klärung dafür zu geben. Die Thatsache selbst erhellt aus einigen 

 Zahlen. Am Doryphor (Abguss der Freiburger Sammlung) beträgt 

 der Abstand beider Knickpunkte 25,8 cm, der weiteste Abstand 

 beider Horizontalschenkel 36,4 cm: am Diadumenos Farnese sind 

 die Maasse 18,8 cm und 26,6 cm; am Diomedes 23 und 33,5 cm; 

 am Herakles Lansdowne ca. 25,7 und 36,8 cm. Berechnet man aus 

 diesen Maassen einen Index, indem man den weitesten Abstand der 

 horizontalen Schenkel der Beckenlinie von einander = 100 setzt, 

 so erhält man (in abgerundeten Zahlen): 



für den Doryphor x = 70,9 



„ „ Diadumenos Farnese ... x = 70,7 



„ ,, Diomedes x = 68,6 



„ „ Herakles Lansdowne ... x = 70,0 

 Das sind Zahlen, die von denen der modernen Menschen weit 

 differieren. Denn wenn wir aus den oben (S. 30 [204]) genannten 

 absoluten Maassen die entsprechenden Indices berechnen, so er- 

 halten wir: 



Bei dem Venezianer, dessen Maasse von Brücke festgestellt 

 wurden, ist x = 78,6. Da nun in den vorhergehenden Erörterungen 

 dargelegt wurde, dass es ganz unmöglich ist, den Knickpunkt der 

 antiken Beckenlinie an die Stelle zu verlegen, wo die Seitenfurche 

 in den horizontalen Schenkel der Obliquushnie übergeht, dass viel- 

 mehr dieser Knickpunkt auch bei den antiken Statuen in der 

 Gegend der Spina iliaca anterior superior liegen muss, da ferner, 

 wenn man mit der Betrachtung des Reliefs von der Mittellinie aus 

 beginnt, bis zur Gegend der Spina hin die antiken Statuen und 

 die modernen Menschen im wesentlichen gleiche Verhältnisse zeigen, 

 so müssen wir die Besonderheit, die sich in jenen Zahlen ausspricht, 

 auch etwas anders ausdrücken, als meist geschieht: die auffallende 

 Länge des oberen horizontalen Schenkels der Beckenlinie scheint 

 mir nicht sowohl eine besonders mediale Lage des oberen Knick- 



14* 



