44 Gaupp: [218 



linie auch bei den modernen Menschen der deutschen Bevölkerung 

 nicht gar so selten gefunden wird, wenn auch nicht in der strengen 

 Durchführung, wie es offenbar die von Brücke untersuchten Vene- 

 zianer gezeigt haben, oder wie es manche Figuren des Altertums 

 darbieten. 



Auf die übrigen Anschauungen noch einmal näher einzugehen^ 

 ist wohl nicht nötig. Langer gegenüber, der für das Zustande- 

 kommen der antiken Beckenlinie extrem schmale Becken mit un- 

 gewöhnlich scharfer Abbiegung der Darmbeinplatten gegen die Lei- 

 besmitte hin voraussetzt, ist nochmals zu betonen, dass die fraglichen 

 Becken allerdings eine relativ geringe Spinadistanz, aber eine sehr 

 beträchtliche Cristadistanz (also eine bedeutende Beckenbreite) 

 besitzen müssen , wobei aber nochmals darauf hinzuweisen ist, dass 

 die äussere Cristadistanz und ihr Verhältnis zur Spinadistanz nicht 

 ohne weiteres einen Rückschluss auf Lage und Form der gesamten 

 Darmbeinschaufel gestattet. 



Die Vorstellung, dass etwa die untere Verlängerung der Seiten- 

 furche identisch mit dem absteigenden Schenkel der antiken Becken- 

 linie sei, braucht nicht noch einmal behandelt zu werden. Erklärlich 

 ist dieselbe ja sehr leicht, wenn man bedenkt, dass an unseren mo- 

 dernen deutschen Menschen die Spina iliaca oft sehr weit aussen 

 liegt, d. h. in ganz geringem transversalen Abstand von dem late- 

 ralsten Punkte der Hüftgegend, während andererseits in der unteren 

 Begrenzungslinie des Obliquus externus und in der unteren Fort- 

 setzung der Seitenfurche Linien gegeben sind, die, wenn sie deutlich 

 heraustreten (wie bei kräftigen muskulösen Leuten oder bei einer 

 muskelkräftigen auf dem Bücken liegenden Leiche, wo zudem die 

 Leistenfurche mehr verstreicht) recht wohl an die spezifische Form 

 der antiken Linie erinnern können. Die Betrachtung des Objektes 

 selber zeigt, dass es sich dabei um eine auf ganz andere Weise ent- 

 standene Bildung handelte 



Genauer zu berücksichtigen ist nur noch die Angabe Leboucq's. 

 dass an manchen antiken Statuen ausser dem absteigenden Schenkel 

 der typischen Beckenlinie noch andere Linien dargestellt seien, die 



' Brücke selbst macht scliou darauf aufmerksam (Schönheit und Fehler 

 etc. S. 110), dass auch von künstlerischer Seite der antike Schnitt gelegentlich 

 in der oben erwähnten Weise missverstanden sei, „indem sich die von der Hüfte 

 kommende Linie in querer Richtung bis zur Scheide des geraden Bauchmuskels 

 fortsetzt", und führt den Mars des Sansovino auf der Treppe des Dogenpalastes 

 als Beispiel an. 



