52 Gaupp: [226 



form nichts einzuwenden: wir finden ihn am passiv gestreckten 

 Standbein, während er an dem leicht gebeugten Spielbein fehlt oder 

 nur noch ganz schwach angedeutet ist. So zeigen es der Doryphor, 

 der Herakles Lansdowne, der Dresdener Athlet, der Diadumenos 

 Vaison, Hermes Farnese und viele andere. Auch dass der Wulst 

 vielfach, wie z. B. an den Beinen der Tyrannenmörder, ganz fehlt, 

 ist aus der Haltung derselben begründbar und berechtigt. Manch- 

 mal ist der Wulst aber auch noch am gebeugten Bein dargestellt, 

 wo er sich beim Lebenden nicht findet und auch seiner Natur nach 

 nicht mehr begründet ist. So zeigt er sich z. B. noch am linken 

 gebeugten Knie des Laokoon, am hnken, fast rechtwinklig gebeugten 

 Knie des Barberinischen Faun, ferner an den gebeugten Beinen 

 zweier Figuren aus dem Weihgeschenk des Königs Attalos (Frie- 

 derichs- Wolters, No. 1404 und 1410), sowie besonders auffälHg 

 an dem kämpfenden Krieger, der 1882 durch S. Beinach auf Delos 

 gefunden ist, und von dem die Strassburger Archäologische Samm- 

 lung den Abguss besitzt ^ Hier ist der Suprapatellarwulst nicht 

 nur am linken Bein sehr deutlich, das der auf das rechte Knie ge- 

 sunkene Krieger in stumpfwinkliger Beugung vor sich hinstellt, 

 sondern sogar noch am rechten Knie erkennbar, auf dem der 

 Körper am Boden ruht, und das somit durch die Schwere des 

 Körpers in eine spitzwinklige Beugestellung gedrängt ist. 



Auch Beispiele, wo das aktiv stark gestreckte Bein den Wulst 

 noch zeigt, lassen sich nachweisen, wie das linke Bein des Borg- 

 hesischen Fechters, an dem schon Salvage ganz zutreffend die 

 Wulstung als im Muskel befindlich darstellt, oder das rechte Bein 

 des Galliers, der sich das Schwert in die Brust stösst, nachdem er 

 sein Weib getötet hat. (Friederichs- Wolters, Nr. 1413, „Galher 

 und sein Weib".) Gesehen habe ich den Wulst bei so starker 

 Streckstellung des Beines, wie sie der Fechter zeigt, bisher nicht; 

 bei der anatomischen Genauigkeit, mit der sonst die Figur ge- 

 arbeitet ist, möchte ich es aber dahingestellt sein lassen, ob er nicht 

 doch möglich wäre. An dem rechten Knie des Galliers mit seiner 

 unnatürlichen Häufung von Wülsten wird aber wohl auch der 

 Suprapatellarwulst als rein schematisch bezeichnet werden dürfen. 

 Dasselbe darf auch von den oben genannten Darstellungen des 



' Siehe Maxime Collignon, Greschichte der griechischen Plastik, Bd. II., 

 ins Deutsche übertragen von Fritz Baumgarten. Strassburg 1898. S. 552. Die 

 Abbildung Fig. 264 auf S. 553 lässt das Detail des Kniereliefs nicht er- 

 kennen. 



