45] BEITRÄGE ZUR KENNTNIS DES KOHLENSAUREN KALKES, 6 
Dieser ging dabei von der Ansicht aus, dass es zur Erklärung eines 
einzelnen Mineralvorkommnisses nicht genügt, die im allgemeinen zu 
seiner Entstehung notwendigen Bedingungen ausfindig zu machen, 
da dasselbe Mineral in den meisten Fällen auf sehr verschiedenen 
Wegen gebildet werden kann. Man müsse im einzelnen Fall auch 
die Ausbildung der Kristalle, ihren Habitus, und die auftretenden 
Flächenkombinationen berücksichtigen, und die Umstände zu er- 
mitteln suchen, welche die Entstehung gerade dieser Ausbildungs- 
weise verursachen. Da in der Natur ein Mineral wohl nur in den 
seltensten Fällen aus einer reinen Lösung auskristallisiert, so musste 
vor allem der Einfluss der übrigen in der Lösung vorhandenen Stoffe, 
die VATER sehr treffend als „Lösungsgenossen“ bezeichnet, unter- 
sucht werden. Es stand zu erwarten, dass dieser Einfluss sich am 
stärksten bei den Verbindungen geltend machen werde, die sich in 
den verschiedensten Kombinationen vorfinden. Infolge seines grossen 
Formenreichtums bot sich daher als das geeignetste Untersuchungs- 
objekt der kohlensaure Kalk gewissermassen von selbst dar. 
Für den Zweck der Untersuchung war es wesentlich, möglichst 
grosse Kristalle zu erhalten. Deshalb liess VATER die Lösungen 
des Caleiumsalzes und des Alkalikarbonates durch äusserst langsame 
Diffusion sich vermischen; aus dem gleichen Grunde wurde bisher 
nur das Verhalten kalter Lösungen untersucht. Mit Ausnahme von 
vier Versuchen entstand ausschliesslich Kalkspat. Bei den vier ab- 
weichenden Versuchen hatte sich der kohlensaure Kalk bei Gegen- 
wart von kohlensaurem Baryt in „sphärischen Aggregaten“ ab- 
geschieden, die VATER! geneigt ist für eine dritte, neue Modifikation 
des Caleiumkarbonates anzusehen, da sie nach seinen Bestimmungen 
ein beträchtlich niedrigeres spezifisches Gewicht (2,54) als selbst der 
Kalkspat (2,71) besitzen. Da VATER unter den Bedingungen, unter 
denen nach RosE und ÜREDNER Aragonit entstehen sollte, stets nur 
Kalkspat erhielt, gab er sich grosse Mühe, diesen Widerspruch auf- 
zuklären, was ihm auch schliesslich gelang, indem er nachweisen 
konnte, dass die von RosE und ÜREDNER beschriebenen büschel- 
förmigen Kristallaggregate auch nichts anderes als Kalkspat sind, 
der nur infolge der Anwesenheit von Verunreinigungen in der 
Lösung zerfasert ist?. 
Nachdem er den einen Fall der Bildung von Aragonit aus 
kalten Lösungen als Täuschung erkannt hatte, untersuchte er den 
1 Ztschr, f. Kryst. 21, 471. 
2 Ztschr. f. Kryst. 24, 378. 
