105] UEBER DIE IONISIERUNG DER LUFT DURCH WASSER, 5 
Coaks Staub in den Apparat gelangte. Wurde aber nun derselbe 
Coaks reichlich befeuchtet und dann 20—30 Minuten Luft durch 
denselben in den Apparat gesaugt, so zeigte sich die erhöhte Leit- 
fähigkeit genau in derselben Weise wie bei Kellerluft oder aus dem 
Erdboden angesaugter Luft. Z. B. Zimmerluft, 20 Minuten lang 
durch trockenen Coaks gesaugt, ergibt in 60 Minuten Spannungs- 
verlust von 9,1 Volt. Zimmerluft, 20 Minuten lang durch den 
nassen Coaks in den Apparat gesaugt, ergibt in der gleichen Zeit 
39,2 Volt Abfall. 
Dieselben Resultate wurden erhalten, als der Coaks durch 
grobkörnigen Sand ersetzt wurde, ja es war möglich, absolut sichere 
Wirkungen zu erzielen dadurch, dass man ein ca. 50 cm langes 
Glasrohr mit Glaswolle dicht anfüllte, zuerst in Wasser tauchte, 
nach dem Herausziehen kurze Zeit abtropfen liess und dann 
30 Minuten lang Luft durch die feuchte Glaswolle hindurch in den 
Apparat einsaugte. Ebenso unzweideutig konnte endlich die erhöhte 
Leitfähigkeit der Luft erreicht werden, wenn man dieselbe einfach 
durch mehrere hintereinander geschaltete Waschflaschen mit Wasser 
streichen liess. Um recht feine Bläschen zu erzielen, waren die 
Glasröhren, aus welchen die Luft im das Wasser eintrat, nur mit 
ganz feinen Austrittsöffnungen versehen. 
3. Mit Hilfe des Durchsaugens durch Waschflaschen war es 
nun auch möglich zu untersuchen, ob andere Flüssigkeiten dieselbe 
oder doch ähnliche Wirkungen hervorbrachten wie das Wasser. Es 
zeigte sich, dass sorgfältig destilliertes Wasser genau dieselben 
Werte der Luftleitung erzeugte wie Leitungswasser oder Regen- 
wasser. Ein Zusatz von NaCl oder CuSO; oder HsS0; gab keine 
Aenderung, welche die Beobachtungsfehler überstiegen hätte. Pe- 
troleum (sog. Kaiseröl), Vaselinöl, Benzol hingegen gaben gar keine 
Wirkung. 
Wie schon erwähnt, war bei dieser Versuchsordnung die Zu- 
nahme der Leitfähigkeit der Luft auch dann nur eine geringe, 
5—10°/o, wenn die Waschflaschen, durch welche die Luft gesaugt 
wurde, mit Wasser oder Salzlösungen oder verdünnten Säuren ge- 
füllt waren. Es wäre deshalb nicht unmöglich gewesen, dass der 
Effekt bei den isolierenden Flüssigkeiten nur um deswillen nicht 
beobachtet werden konnte, weil er, in schwächerem Masse auf- 
tretend, durch die Beobachtungsfehler verdeckt wurde. Ich suchte 
deshalb nach einem Verfahren, bei welchem es möglich war, stärkere 
Wirkungen zu erzielen und gelangte auf folgende Weise zum Ziele. 
