39 von BiIsTRam: [154 
als zu den Exemplaren der typischen Lima gigantea und punctata 
zu stimmen, da die Teile um den Wirbel zusammenhängend erhalten 
sind und man an ihnen sieht, dass die Seiten der Schale gegen das 
Schloss im fast rechten Winkel zusammenliefen. Es scheint mir sehr 
wahrscheinlich, dass Lima valoniensis Dum. dieselbe Art ist, viel- 
leicht ebenso die von StoPpPAnı aus dem Rhät abgebildeten Formen. 
Von der typischen Zima gigantea unterscheidet sich unsere Form 
durch die stärker ausgeprägte Sculptur. Sie hat eng aneinander- 
stehende, dünne, nicht ganz gleichmässig starke Rippen, die nicht 
ganz gerade radial verlaufen, sondern dazwischen wie schwache Wellen- 
linien bilden und über der Mitte der Schalenoberfläche etwas schwächer 
ausgebildet zu sein scheinen, als mehr nach den Seiten zu. 
Sehen wir nun, wie wechselnd stark die Sculptur der Lima 
gigantea ist, wie sich alle Uebergänge zu der Lima punctata finden 
und von dieser wieder zu unserer Form, so erscheint es wohl ge- 
rechtfertigt, die Formen zusammenzuziehen. Lima gigantea und 
punctata werden ja wohl schon meistens vereinigt und trage ich kein 
Bedenken, auch unsere Form anzuschliessen und sie allenfalls als 
Varietäten zu unterscheiden, so dass wir die in der Mittelregion glatten 
als Zöima gigantea s.str., die mit schwacher Skulptur als Zima gigantea 
var. punctata und die mit noch stärkerer Skulptur, die sich aber 
durch die grössere Zahl und geringere Breite und Stärke der Rippen 
noch deutlich von Lima succineta SCHLH. — antiquata SOWw. unter- 
scheidet, als var. eraltata bezeichnen würden. 
Die unter so mannigfachen Namen in den Faunenbeschreibungen 
des unteren Lias von den verschiedenen Autoren beschriebenen Formen 
die nicht in unsere Gruppe gehören, dürften wohl meistens entweder 
zu Lima succineta SCHLH. = antiquata Sow. oder zu Lima Her- 
manni ZIET. zu stellen sein. 
Fundort: A. Bolgia. 
R Subgenus: Mantellum (BOLTEN, em.) PHILIPPI. 
PsıtLıppr! macht darauf aufmerksam, dass die „duplicaten* 
Limeen des Lias wohl kaum als solche aufzufassen sind, sondern der 
Gattung Mantellum sehr nahe stehen und wohl Vorläufer dieser Gat- 
tung darstellen dürften. Er weist darauf hin, wie bereits QUENSTEDT 
hervorgehoben habe, dass „Limea duplicata von Plagiostoma duplica- 
' 1900. Phitippr, Morphologie der Lamillibranchiaten III Lima. 
