53 von BistTRan: [1 683 
Astarte cingulata Ton. 
Astarte cingulata TERQUEM, Hettange p. 294 Tab. XX Fig. 6. 
Gerundete flache Schale mit kleinem Wirbel, ziemlich starker, 
weit auseinanderstehender concentrischer Streifung, zwischen diesen 
Streifen sind noch je drei bis vier feine ebensolche Streifen zu bemerken. 
Schalenrand innen glatt, ungekerbt. Das Schloss ist leider nicht zu 
sehen, doch stimmt Form und Sculptur sehr gut mit TERQUEMS 
Beschreibung und Abbildung. 
Fundort: A. Bolgia. 
Familie: Lucinidae Desn. 
Genus: ? Corbis Cuv. 
Corbis? obscura, Tom. und PIETTE, 
Tab. III Fig. 17—20. 
1875. Lucina obscura TERQUEM et PIETTE, Lias infer. p.88 Tab.VIII Fig. 11—13. 
0f.1839. Venus pumila MsTr., GoLpFuss, Petrefacta S. 243 Tab. CL Fig. 7. 
0f.1850. Lueina pumila D’ORBIGENY, Prodrome p. 235 No. 176. 
0f.1875. — ovula TERQUEM et PIETTE, Lias infer.p.87 Tab.VIL Fig. 14—16. 
Gleichklappig, ungleichseitig, ziemlich convex, Wirbel etwas hinter- 
ständig, nach vorne gekrümmt, vorderer Schalenrand zusammen- 
gedrückt, kleine, kurzovale, tiefe Lunula, lancettförmige Area mit 
äusserlichem Ligament, concentrisch gestreift. In der rechten Klappe 
ein starker Oardinalzahn und je ein vorderer und hinterer Seiten- 
zahn; in der linken zwei Cardinalzähne und je ein Seitenzahn. 
Ich habe die mir beschriebene Art hierher gestellt, obgleich 
die Abbildungen, Fig. 11 und 12, nicht ganz übereinstimmen, doch 
machen dieselben den Eindruck, nicht recht gelungen zu sein. Die- 
Fig. 13, die die Umrisse in natürlicher Grösse giebt, stimmt aber 
sehr gut, und auch die Beschreibung, — bis auf die Bemerkung, 
dass ausser dem Cardinalzahn nur ein hinterer Seitenzahn vor- 
handen sei, was wohl an dem Erhaltungszustande gelegen haben 
mag. Die Verfasser erwähnen diese Art aus den Angulatenschichten, 
während ZL. ovula in dem Planorbishorizonte sich finden soll. 
Ich war geneigt, die Muschel zu Lucina problematica Tam.! zu 
stellen, doch scheint sich letztere durch die kaum sichtbare Lunula 
zu unterscheiden, während die Lunula bei unserer Form sehr deut- 
lich hervortritt. Von L. ovula unterscheidet sich unsere Form durch 
"1855. Terquem, Hettange p. 337 Tab. XX Fig. 20. 
