71 von BisTRan: [186 
CossMmAann hat! zwei neue Gattungen Paracerithium und Pro- 
cerithium aufgestellt, die sich m. E. nach nur sehr wenig von 
einander unterscheiden. Beiden soll der vordere Ausguss fehlen, 
bei Paracerith. jedoch eben noch angedeutet sein. Die eine Gat- 
tung ist auf die neue Art Parac. acanthocolpum, die in sieben 
Exemplaren vorliegt, von denen eines abgebildet ist, die andere 
auf Procer. quinquegranosum, die in drei, abgebildeten, Exem- 
plaren vorliegt, gegründet. Es erscheint nun an und für sich 
unpraktisch, so subtile Unterschiede bei diesen alten Formen, die 
nur in seltensten Ausnahmen wegen ihrer Erhaltung dieselben . 
erkennen lassen, zur Aufstellung gesonderter Gattungen zu benutzen; 
besonders aber scheint es nicht gerechtfertigt, solche Arten auf 
Grund nur weniger und dazu unvollständiger Exemplare zu gründen. 
Den drei einzigen Exemplaren von Proc. quinguegranosum, auf die der 
Verfasser noch dazu zwei Varietäten gründet, fehlt die Mundöffnung, 
und ebenso dem einen abgebildeten von Paracerith. aconthocolpum wenig- 
stens teilweise und darf man wohl annehmen, dass der Verfasser das 
besterhaltene abgebildet hat. Woraus er somit die Mündungsform er- 
kannt hat, erscheint ziemlich unverständlich. Wohin CossmAann mit 
dieser Gattungsunterscheidung kommt, ersieht man daraus, dass er zwei 
Exemplare von Cerith. lugdunense, die, wie ich aus meinem überreichen 
Material nachweisen kann, einen vollständig ausgebildeten vorderen 
Ausguss besitzen, als zwei neue Arten von Paracerithium (die keinen 
Ausguss haben sollen!) beschreibt und abbildet, während er auf das 
dritte Exemplar hin eine neue Exelissa-Art aufstellt. Ueberhaupt 
dürfte von allen von ihm abgebildeten Para- und Procerithien höch- 
stens zwei eine auch nur zum Teil erhaltene Mundöffnung besitzen. 
Uebrigens lässt Paracer. acanthocolpum Fig. 21 auf der Photo- 
graphie einen ganz ausgesprochenen Ausguss erkennen, so dass es nicht 
zu dem Gattungsschema, das CossmAnN auf diese Art hin aufgestellt 
hat, passt. Nebenbei bemerke ich, dass Parac. acanthocolpum CossM. 
dem Tirbo Hoffmanni CAP.” sehr nahe steht, wenn es nicht mit 
demselben ident ist. 
Cerithium (Protocerithium) lugdunense Dun. 
Tab.. V Fig. 15—19, Tab. VI Fig. 1, 2. 
? Cerithium gratum auctor. pars (non Tam.). 
1864. Cerithium lugdunense DunmorrTier, Infralias p. 142 Tab. XIX Fig. 11. 
1902. Exelissa infraliasica Cossmann, Vendöe S. 182 Tab. III Fig. 19. 
102.7 Loe-keit: ® 1866. CAPELLINI, Spezia Tab. II Fig. 21, 22. 
