85 voN BISTRAM: [200 
dieser Familie immer im Baue des Skelettes sich ausdrücken, während 
bei unserer Gattung das eigentliche Skelett aus nur gleichgrossen 
Maschen besteht ohne Erweiterungen für die Kanäle, absehen, was 
wohl kaum angeht. Von der Familie der Callodietyonidae, wie sie 
ZITTEL aufgestellt hat!, würde sie durch die Ausbildung der Kreu- 
zungsknoten, die octa@drisch durchbohrt sind (Lychnisken), bei 
unserer Form aber dicht sind, geschieden sein, während sonst alle 
Merkmale bis auf die Bedeckung der inneren Wandfläche unserer 
Form durch hexactine Dermalnadeln stimmen. Es frägt sich nun, ob auf 
das Merkmal der Kreuzungsknoten ein so grosses Gewicht zu legen 
ist und ob wir es nicht mit einer secundären Ausbildungsweise zu 
thun haben, die von der primitiveren Form mit festen Kreuzungs- 
knoten abzuleiten wäre. Macht doch PocTA? bei Craticularia parallela 
GOLDF. sp. darauf aufmerksam, dass an dem Skelett hie und da 
um den Kreuzungsknoten gruppierte kleine Oeffnungen zu bemerken 
sind, die an das Aussehen eines octaödrischen Knotens erinnern. 
Systematisch wichtiger dürfte wohl für die Unterscheidung der Zu- 
gehörigkeit der Gattung die Ausbildung des Kanalsystems sein und 
hier haben wir die vollständige Uebereinstimmung unserer Gattung 
mit den COallodictyoniden. Bei beiden drückt sich der Verlauf der 
Kanäle, ebenso wie bei der recenten Farrea, im Bau des eigentlichen 
Wandskelettes nicht aus?, weil die Kanäle innerhalb der Oeffnungen 
des ziemlich weitmaschigen Gitters verliefen. Berücksichtigt man nun, 
dass unsere Gattung geologisch älter ist als die bisher beschriebenen 
Callodictyoniden, so könnte man wohl dazu hinneigen, die Gattung 
zu dieser Familie zu stellen und müsste dann nur die Diagnose er- 
weitern, indem es heissen müsste: „Wand aus weitmaschigem Gitter- 
gerüst mit Lychnisken oder festen Kreuzungsknoten.“ 
Wird eine solche Zusammenfassung von Formen mit festen 
Kreuzungsknoten (Hexactinen) und solchen mit octaödrisch durch- 
bohrten (Lychnisken) nicht für angängig gehalten, was z. B. 
A. SCHRAMMEN thut*, so lässt sich die hier beschriebene Gattung 
in keiner der bestehenden Familien unterbringen, sondern müsste 
dann eine neue Familie, etwa Pudictyonidae, dafür geschaffen werden. 
Diese würde in der Tribus der Hexactinosa SCHRAMMEN ein Pen- 
1 1877. ZitreL, Fossile Spongien. 
® 1886. Pocra, Fünfkirchner Gebirge 8. 114. 
® 1893. Raurr a. a. O. S. 128. 
* 1903. SCHRAMMEN, Zur Systematik der Kieselspongien (Mitt. Römer- 
Museum Hildesheim No. 19). 
