52 Hoxk: [266 
Die tektonische Deutung der Verhältnisse im Plessurgebirge. 
Die ersten, naiv beobachtenden Forscher, die diese Gegenden 
besuchten, ESCHER, STUDER, THEOBALD, sie, die den ungeheuren 
Vorteil hatten, vorurteilsfrei, unbeeinflusst von selbstgefasster oder 
angelernter Meinung beobachten zu können, sie hielten natürlich 
alles, was sie sahen, für anstehendes im Untergrunde wurzelndes 
Gebirge. 
STEINMANN prägte das Wort „Aufbruchzome*; er fasste das Ge- 
biet von Arosa etc. auf als direkte Fortsetzung der normalen öst- 
lichen, in der Tiefe wurzelnden, anstehenden Falten, gewissermassen 
als die letzte, weit über das angrenzende Schieferland vorgeschoben 
liegende Falte, die bei diesem tektonischen Prozess zerstückelt, zer- 
brochen und zerknittert wurde, wobei vielfach ihre tiefsten, kristal- 
linen Teile sichtbar wurden, ja sogar oft sich an der Zusammen- 
setzung der Gipfel beteiligten. 
JENNINGs konnte in seiner Arbeit über die Umgegend von 
Davos zu keinem anderen Resultate gelangen, und auch ich schliesse 
mich dieser Auffassung vollständig an und habe nichts gesehen, was 
mich veranlassen könnte, eine andere Deutung der vorliegenden Vers 
hältnisse zu versuchen. 
Im schroffen Gegensatze befinde ich mich dadurch mit der 
Auffassung ROTHPLETZ’ und LuGEoNs, welche das gestörte, dem 
Schiefervorlande aufruhende Bergland als losgelöste weithergeholte 
Masse deuten. 
Mit StEmmAann und JEnnInGs erblicke ich also in der Auf- 
bruchzone des Plessurgebirges eine mit dem anstehenden Gebirge 
ostalpinen Charakters im Osten zusammenhängende, durch einen 
Faltungsprocess über das Flyschvorland geschobene Masse, deren 
Ueberschiebungsausmass ich mit Rücksicht auf den nördlich an- 
schliessenden ARhätikon und mit Rücksicht auf die beobachtbare 
Neigung der Ueberschiebungsfläche auf mindestens drei, vermut- 
lich auf nicht mehr als höchstens fünf Kilometer schätze, dabei 
ausgehend von dem jetzigen Stirnrande der Ueberschiebungsdecke. 
