271] 1 
Die Reste eines neolithischen Gräberfeldes 
am Kaiserstuhl. 
Von 
Privatdocent Dr. Eugen Fischer. 
Die allerletzten Jahre brachten eine Menge Untersuchungen 
und Beobachtungen über Siedelungs- und Gräberreste aus der so- 
genannten jüngeren Steinzeit. Eifrig ist man dabei, die Rätsel, die 
uns jene Ueberreste aufgeben, zu lösen, eine chronologische Glie- 
derung, eine Deutung und Erklärung der verschiedenen kulturellen 
Typen zu geben. 
Entsprechend diesem regen Interesse wuchs auch die Zahl der 
Funde aus jener Zeit. Ich ‚möchte in folgenden Zeilen ebenfalls 
über einen solchen aus derselben Zeit berichten, möchte mich aber 
auf theoretische Erörterungen nicht einlassen, ebensowenig zur Frage 
Stellung nehmen, ob eine Gliederung des betr. Zeitraumes auf Grund 
verschiedener Typen der Keramik möglich ist (KöHt) oder nicht 
(SCHLITZ, REINECKE u. a.) — mein Material ist viel zu dürftig, 
um da mitentscheidend gelten zu können. Aber eben als Material 
— dazu aus einer Gegend stammend, die bis jetzt solches noch 
nicht lieferte — möchte ich meine Fundstücke durch genaue Be- 
schreibung und Abbildung zugänglich machen und damit indirekt 
an der Förderung jener Probleme helfen. Auf die Litteratur werde 
ich im Genaueren nicht eingehen, wenn ich an die zahlreichen und 
wichtigen Arbeiten Könts, besonders im „Korrespondenzblatt“, an 
diejenigen von SCHLITZ, von REINECKE, GÖTZE u. a. erinnere (bei 
REINECKE siehe die Litteratur und Funde zusammengestellt, 
Westdeutsche Zeitschr. XIX 1900) dürfte das meinen Zwecken 
genügen. 
