27] Das Dolomitgebiet der Luganer Alpen. 27 



von Stoppani abgebildeten Flenrofoni. Inzinl ^ gleicht und wohl mit 

 derselben ident sein dürfte, ferner ilie^/a/o/oridurchschnitte und, 

 nur an stark angewitterten Flächen erkennbar, die GyroporeUci 

 vesicuUfera, Gümb. 



Beim Anschleifen eines Stückes mit GyroporeUen fand sich in 

 einem Exemplar ein Fossil, das eine noch unbekannte Alge zu sein 

 scheint, doch gelang es mir nicht, obgleich ich mein gesamtes, ziemlich 

 reichliches Material aus den Schichten daraufhin anschleifen Hess, 

 mehr davon zu finden. Sämtliche Fossilien sind sehr schlecht 

 erhalten, wie es ja auch nicht anders in dem so ausserordentlich stark 

 dolomitischen Gestein zu erwarten ist. 



Nach petrographischen Merkmalen den Hauptdolomit von den 

 klotzigen Dolomiten der unteren Dolomitetage oder des oberen 

 Rhät (Conchodondolomit) zu unterscheiden , ist mir, trotzdem ich 

 in der langen Zeit, die ich hauptsächlich auf diesen Dolomiten 

 herumgewandert, resp. an ihnen herumgeklettert bin, viel Auf- 

 merksamkeit darauf verwandt habe , nicht gelungen , wie ja auch 

 schon Benecke erwähnt, dass Esinodolomit und Hauptdolomit 

 im Handstücke zu unterscheiden ihm nicht möglich sei. Glaubt 

 man dazwischen ein Merkmal gefunden zu haben, so muss man sich 

 bald überzeugen, dass etwas weiter der Dolomit ein anderes Aus- 

 sehen hat, und dann wieder, dass man ganz gleich aussehenden in 

 anderen Etagen findet. Doch kann man im allgemeinen annehmen, 

 dass in dem Dolomit der unteren Etage bei grösseren KomiDlexen 

 sich immer dünner gebankte und besser geschichtete Horizonte 

 finden werden, auch Partien von dunklerer Farbe darin vorkommen 

 werden, während die klotzigen Teile des Conchodondolomites ver- 

 hältnismässig weniger mächtig sind. 



Beim Betrachten der Karte muss es auffallen, ein wie grosses 

 Gebiet der Hauptdolomit einnimmt, so dass demselben bei der meist 



1893. Guidonia Songavatii, Bassani, Foss. Dol. trias. Salerno -p. 4. 

 Tab. Fig. la, b. 



Stoppani hatte ein kleines Exemplar unter ersterwähntem Namen abge- 

 bildet und beschrieben, während Benecke grössere Exemplare vorlagen. Später 

 ist darauf hingewiesen, dass die Schnecke eher zu Pleurotomaria als zu Turbo 

 zu stellen sei , dann wurde dieselbe zur Untergattung Worthenia gerechnet, 

 endlich noch die Untergattung SongavaUa für sie geschaffen, so dass man damit 

 beiden Autoren gerecht wurde und sie Songavatia solitaria nannte. Mir liegen 

 die Literaturnachweise dafür momentan nicht vor. 



* 1860 — 65. Pleurotomaria? Inzini Stoppani, Couches ä Avicula contorta 

 en Lombardie p. 256 tav. LIX Fig. 9—10. 



