2 Himstedt: [86 



beobachtet hätte, — S. 564 a. a. O. steht deutlich 3 m • — und ist 

 ebenso unrichtig die bei gleicher Gelegenheit gemachte Annahme, 

 der Abstand der rotierenden Scheiben von dem Magnetsystenie 

 habe 3 cm betragen, er betrug noch nicht ganz 1,5 cm u. s. w. 



Nur in einem Punkte stimme ich mit Herrn Cremieu überein, 

 dass nämlich eine endgültige Entscheidung der Frage nur durch 

 quantitative Messungen erfolgen kann. Ich hatte solche schon 1889 

 vorbereitet, habe aber ausser aus andern Gründen auch um deswillen 

 damals Abstand davon genommen, weil solche Messungen, wie be- 

 kannt, im gleichen Jahre von Rowland und Hutchinson ausge- 

 führt waren, und nach meiner Ansicht in überzeugender Weise das 

 Vorhandensein des Rowlandeffektes dargetan hatten. 



Gegenüber den wieder und wieder und immer lauter und be- 

 stimmter ausgesprochenen Behauptungen des Herrn Cremieu, es 

 existiere absolut keine elektromagnetische Wirkung der elektrischen 

 Konvektion, schien es mir jedoch unerlässlich, von neuem möglichst 

 sorgfältige quantitative Versuche auszuführen. 



Bei der Konstruktion des Apparates habe ich mich eng an die 

 Versuchsanordnung angeschlossen, welche bei meinen früheren Ver- 

 suchen gute Resultate ergeben hatte ^ Mit einem von Herrn 

 Mechaniker Elbs hier nach meinen Angaben ausgeführten Apparate 

 habe ich vom 2. Oktober 1901 bis 18. Februar 1902 Versuche an- 

 gestellt, deren Resultate, die weiter unten mitgeteilt werden sollen, 

 eine so gute Uebereinstimmung zwischen Rechnung und Beobachtung 

 zeigen, wie man sie bei so schwierigen Messungen nur erwarten 

 kann. Trotzdem entschloss ich mich, weil mich die Anordnung in 

 zwei später zu erwähnenden Punkten nicht ganz befriedigte , einen 

 neuen Apparat bauen zu lassen, mit dem ich vom 18. September 

 1902 bis 13. April 1903 Versuche anstellte. Die vollständige Ueber- 

 einstimmung der Resultate dieser Versuche mit denen der oben 

 erwähnten scheint mir um so beweisender zu sein, als ausser dem 

 Beobachtungsfernrohr tatsächlich auch kein einziger Apparatenteil 

 beiden Versuchsreihen gemeinsam ist. 



Wenngleich nun inzwischen schon eine ganze Reihe von Phy- 

 sikern^ durch ihre Arbeiten nachgewiesen haben, dass entgegen der 

 Behauptung des Herrn Cremieu der Rowlandeffekt tatsächhch vor- 



' A. a. 0. S. 564. 



^ Bekannt geworden sind mir die Arbeiten der Herren Wilson, Adams, 

 Pender, Eichenwald. 



