129] Geologische Untersuchungen im östlichen Unterengadin. 23 



einigermassen ähneln. Dagegen muss ich mich Gümbels^ und Böses ^ 

 Ansicht anschliessen, dass sie den später zu besprechenden soge- 

 nannten Bündner Schiefern im Jnntale und nördlich davon, die 

 Theobald als Liasschiefer kartiert hat, nicht im mindesten gleichen. 

 Dass letztgenannte jurassischen Alters sind, dafür liegt nicht der 

 geringste Anhalt vor. Im Gegenteil, v^o zweifelloser Jura mit 

 diesen Bündner Schiefern vorkommt, ist er scharf unterschieden. 

 Es wird sicher Ausnahmen geben. Aber z, B. bei der Alp bella 

 nördlich vom Samnaun ist diese Verschiedenheit ausgeprägt. Dort 

 findet sich bei der sogenannten Küche ein etwas nach Süden über- 

 kipptes Gewölbe, das unter Bündner Schiefer taucht. Das Ge- 

 wölbe besteht nun aus Crinoiden, Zweischaler, Ammoniten, Belem- 

 niten führenden massigen Kalken und rauhen Kalkschiefern des 

 unteren Lias, während unmittelbar daneben die Bündner 

 Schiefer eine fossilleere wechselnde Folge von Kalk- und Ton- 

 schiefern sind. 



Ebenso ist es z, B. in dem Tobel Chaneis, der in die Yal 

 Triipdmm bei Scanfs mündet. Ueber typischem Bündner Schiefer, 

 den Steinmann ^ als Flysch anspricht, hegt eine in flachhegende 

 Falten gelegte Serie von scharf davon getrennten (in einzelnen 

 Handstücken freilich kann man sie häufig nicht unterscheiden) 

 mergeligen Kalkschiefern, die den Algäuer Fleckenmergeln petro- 

 graphisch und faunistisch ganz ausserordentlich ähnlich sind. Sie 

 führen Algen, ßadiolarien, Spongiennadeln, grosse Exemplare von 

 Inoceramus ventricosus Sow. (Falgeri Merian), Pectiniden, Arietiten, 

 Harpoceraten. Einige dünnblätterige Lagen erinnern an die Posi- 

 donienschiefer (Lias e) in Südwestdeutschland. Auch ein Kiesel- 

 knollenhorizont kommt vor, der Aehnlichkeit mit Vorkommnissen im 

 Malm des Rhätikon hat. Diener* beschreibt aber auch aus dem 

 Lias des Oberengadin (Pl% Michel, Alv, Surretta) Kieselbänder, 

 „welche in den nordöstlichen Alpen die unterste Stufe des Lias 

 von En%esfeld charakterisieren". 



Oberer Lias, Dogger und unterer Malm sind in der 

 Lischannagruppe nirgends sicher nachgewiesen. Immerhin wäre es 

 denkbar, dass ein Teil der als mittlerer Lias kartierten Schiefer, 

 sowie die unteren Lagen der als mittlerer und oberer Malm be- 

 zeichneten Schichten den oberen Lias, Dogger und unteren 



1 1888. S. 25. 2 1896^ S. 577. 



3 1895. S. 262. 1898. S. 290. 



* 1884. S. 315. 1888. S. 40. 



Berichte XIV. q 



